CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212DEC002345903

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167328

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

On 16 June 2008 an investigator refused to open a criminal case, finding that the officer had not committed any abuse of power, which was a criminal offence punishable under Article 286 of the Criminal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC002038802

Admin. suprême

14 septembre 2004

14 septembre 2004

In assessing this question the Court of Appeal takes into account the fact that in the District Court G. was not proposed to be heard as a witness and the fact that the parties in the Court of Appeal have

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD007750811

Admin. suprême

11 juillet 2019

11 juillet 2019

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The applicant was born in 1972 and lives in Olomouc, the Czech Republic. 7.

Source officielle
CC

cr

61372563cd5801467741d489

Cassation

2 septembre 1997

2 septembre 1997

vérifier que les titres produits ont été délivrés dans les formes prescrites par la loi de la partie requérante, ainsi qu'il est prévu par l'article 12 de la Convention d'extradition susvisée; que, faute

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0123JUD007155512

Admin. suprême

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Ces principes s’appliquent également aux relations privées et à tout ce qui s’y rapporte.

Source officielle
CC

cr

61372649cd5801467742460b

Cassation

5 mai 2004

5 mai 2004

Y..., le mandataire liquidateur ayant fait état d'un salaire brut de 18 450 francs pour Phouvilaykham X... et d'un salaire brut de 13 000 francs pour M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0914JUD001391806

Admin. suprême

14 septembre 2021

14 septembre 2021

Those facts amounted to repetitive and gross breaches of Russian law. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159278

Admin. suprême

20 novembre 2015

20 novembre 2015

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0314DEC005738900

Admin. suprême

14 mars 2006

14 mars 2006

As to the investigation, the facts are drawn from the Government’s observations insofar as they have not been contested by the applicant. The facts may be summarised as follows.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03923

Cassation

12 juillet 2016

12 juillet 2016

J..., il incombe cependant à la cour de considérer les faits exposés par l'Etat requérant pour veiller, d'une part, au respect du principe de la double incrimination, d'autre part, à celui des règles conventionnelles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013DEC000515812

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

Moreover, it held that his complaints in respect of violation of his right to dignity and free development of personality were inadmissible for the same reason, as they were principally based on the fact

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0510DEC000168510

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207265

Admin. suprême

30 novembre 2020

30 novembre 2020

(anonymity has been granted) against Russia lodged on 8 May 2015 STATEMENT OF FACTS THE FACTS The applicant is a Russian national who lives in the Khanty-Mansiyskiy Autonomous Circuit-Yugra.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD001332704

Admin. suprême

20 novembre 2008

20 novembre 2008

EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0617JUD002687608

Admin. suprême

17 juin 2010

17 juin 2010

The reports cited in that judgment referred to persecution of ethnic minorities including Russians, violations of the principle of a fair trial, widespread use of torture by the police, intolerable conditions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC003041796

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

The Court considers that, in view of the fact that the applicant was a co-plaintiff in these proceedings, and also of the fact that these proceedings had the same purpose as those which he had previously

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12240

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

no violation Article 5 Article 5-1-e Persons of unsound mind Subsequent preventive detention of convicted murderer on basis of psychiatric assessments that he continued to pose a danger: no violation Facts

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01297

Cassation

19 juin 2018

19 juin 2018

somme de 1500 euros sera allouée à l'intimée en cause d'appel ; que la partie civile sera encore déboutée de sa demande au titre d'une demande d'insertion de droit de réponse à laquelle il a déjà été fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD004907211

Admin. suprême

9 janvier 2014

9 janvier 2014

    Merits (a)     General principles 41.

Source officielle

Page 115 sur 195

← PrécédentSuivant →