CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372436cd580146774139b5
29 octobre 2003
grief à l'arrêt d'accueillir cette demande et de la condamner à verser une certaine somme à la société Solétanche, alors, selon le moyen : 1 / que l'obligation du maître de l'ouvrage de mettre en demeure
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00708
16 septembre 2020
élections au comité d'entreprise ou de la délégation unique du personnel ou des délégués du personnel et que ce n'est que si aucun candidat ne remplit cette condition que le syndicat peut désigner un
comm
6137245dcd58014677414e47
22 février 2005
ont toujours la faculté d'écarter la règle de l'inopposabilité des exceptions ; qu'il en va ainsi, en particulier, lorsque le délégué s'engage envers le délégataire dans la seule mesure de ce qu'il doit
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200036
6 janvier 2022
de la société, laquelle avait reçu délégation de pouvoir et de signature de Mme [O], responsable juridique, laquelle avait elle-même reçu délégation de pouvoir et de signature de M.
cr
ES, en date du 2 octobre 2002, qui, dans l'information suiviec/Haïm X
6079a8ca9ba5988459c4ef52
28 janvier 2004
; que ce faisant, cette délégation n'a pas satisfait à l'impératif de précision requis par la loi ; qu'en conséquence le maire n'a pas reçu délégation valable pour se constituer partie civile, le 18 juillet
Chambre 3-3
5fd94518f421dc2c1aa90083
12 mars 2020
MOTIFS Exposant que l'article 2 des conventions de délégation de paiement dispose que « le délégué (IMED) déclare consentir à la présente délégation et, en conséquence, se reconnaît directement tenu
61372647cd5801467742458a
25 novembre 2003
412-2, L. 481-2 et L. 481-3 du Code du travail, 85, 575 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de non-lieu déférée
613724a9cd58014677417570
15 novembre 2005
d'avoir déclaré son appel irrecevable, alors, selon le moyen : 1 / que l'article R. 122-3 du Code de la sécurité sociale donne la possibilité au directeur d'un organisme de sécurité sociale de déléguer
60794d829ba5988459c488e3
5 avril 2006
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 30 septembre 2004), que la Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse de l'industrie et du commerce Organic Recouvrement a, le 9 avril 1999, délivré
61372353cd5801467740853f
22 juin 1999
B..., directeur général, a, en vertu des pouvoirs qui lui ont été délégués par délibérations du conseil d'administration des 19 décembre 1981, 17 mai 1982, 19 décembre 1983 et 17 décembre 1984, délégué
613723eccd5801467740ff19
30 mai 2002
du directeur territorial des affaires sanitaires et sociales" et qu'en l'occurrence la cour d'appel, ayant elle-même constaté que l'agent de la CAFAT chargé du contrôle avait reçu délégation de pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2020:C201356
26 novembre 2020
le litige l'opposant à l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) d'Auvergne, dont le siège est [...] , venant aux droits de la caisse locale déléguée
61372224cd580146773fa94c
15 mars 1994
, alors, selon le pourvoi, d'une première part, qu'en violation de l'article 1315 du Code civil, le Tribunal s'est fondé sur une attestation du 10 septembre 1991 que la défenderesse s'était délivrée à
61372565cd5801467741d56c
16 septembre 1997
A..., chef de secteur; que le précédent président de la société avait lui-même délégué ses pouvoirs à M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300758
23 novembre 2023
La société AMG, sous-traitante de premier rang, a délégué la société Spie Batignolles, entreprise principale, dans le paiement de la société Alf, sous-traitante de second rang. 4.
613723bdcd5801467740d8d5
11 juillet 2001
loi ; Sur le moyen unique : Attendu que la société MCS et associés fait grief au jugement attaqué de l'avoir déboutée de sa demande d'annulation de la désignation de Mme Y..., en qualité de déléguée
civ1
61372423cd58014677412c2f
2 mars 2004
constituait la preuve qu'elle lui incombait préalablement ; 3 / que la cour d'appel a violé l'article 1165 du Code civil, en opposant à l'assureur du vendeur la convention par laquelle il avait délégué
ECLI:FR:CCASS:2022:C300236
9 mars 2022
[D] par lequel il contestait être le signataire des accusés de réception des mises en demeure de payer le fermage 2014 et en avoir été destinataire, et dire en conséquence que les mises en demeure litigeuses
ECLI:FR:CCASS:2023:C300133
15 février 2023
[B] par lequel il contestait être le signataire des accusés de réception des mises en demeure de payer le fermage 2014 et en avoir été destinataire, et dire en conséquence que les mises en demeure litigieuses
ECLI:FR:CCASS:2024:C200966
17 octobre 2024
L'URSSAF fait grief à l'arrêt d'annuler la contrainte litigieuse, alors « que la mise en demeure, qui constitue une invitation impérative adressée au débiteur d'avoir à régulariser sa situation dans le
Page 12 sur 3534