CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0413JUD002473020
13 avril 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside
Page 12 sur 66
ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD005411018
8 juin 2023
soc
613724a6cd58014677417415
21 juin 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mmes X..., Y... et Z..., salariées de la société Ibres et Martin ont saisi le conseil de prud'hommes
ECLI:CE:ECHR:2024:0208JUD003791021
8 février 2024
ECLI:CE:ECHR:2023:0706JUD002659321
6 juillet 2023
ECLI:CE:ECHR:2024:0208JUD000996021
ECLI:CE:ECHR:2023:1012JUD008293917
12 octobre 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0707DEC003032013
7 juillet 2020
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size
ECLI:CE:ECHR:2022:0623JUD006580813
23 juin 2022
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2320999-2499733
10 avril 2008
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2024:0321DEC003649720
21 mars 2024
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2022:0602DEC005192419
2 juin 2022
ECLI:CE:ECHR:2022:0510DEC000177218
10 mai 2022
; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s4598CDF { width:70.9pt; display:
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002584194
2 septembre 1997
:12pt; margin-bottom:30pt; text-align:center; font-size:10pt } .sAFE9DCB1 { margin-top:30pt; margin-bottom:30pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s57AE9F { margin-top:30pt; margin-left:14.4pt; margin-bottom
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1008DEC000542510
8 octobre 2019
:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s32563E28 { margin-top
ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD002145421
9 octobre 2025
{ margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-align:center } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
cr
61372644cd58014677424398
16 décembre 2003
d'instruments ou appareils dans une zone où son emploi est interdit, et les a condamnés à une amende de 8 000 euros chacun et à payer au Comité régional des pêches maritimes et d'élevage marin, partie
ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC005261119
3 octobre 2024
ECLI:CE:ECHR:2025:0507DEC006368611
7 mai 2025
ECLI:CE:ECHR:2024:0620JUD000689910
20 juin 2024
s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .sB9D5CABB