CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723fdcd58014677410d5c
16 janvier 2003
Cayenne, 2 mars 2001) l'a débouté de son recours et a validé la contrainte ; Sur le premier moyen pris en ses deux branches : Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué d'avoir ainsi statué, alors
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01467
1 décembre 2021
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a écarté l'extinction de l'action publique des chefs de fraude fiscale relatifs à l'impôt sur la fortune et de blanchiment de cette infraction, alors « que
comm
61372365cd58014677409329
14 mars 2000
banques (AFB) a formé tierce opposition contre l'arrêt interprétatif de la cour d'appel du 29 juillet 1992 ; Attendu que l'AFB fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré sa tierce opposition irrecevable, alors
61372638cd58014677423e23
5 novembre 2003
civile ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 498, 500, 500-1 et 593 du Code de procédure pénale, et 6.1 de la Convention
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100717
4 juillet 2018
.) ; que ceux-ci ont assigné en partage judiciaire de sa succession Mme X..., avec laquelle le défunt avait conclu le 23 décembre 1999 un pacte civil de solidarité complété par un document stipulant la
61372626cd58014677423536
8 janvier 2003
Bianconi "Conseillers : Mme Besset ; Mme Doumit El Khoury "Greffier : Mme Gourel de Saint Pern "Le président et les assesseurs ont participé à l'intégralité des débats et au délibéré" ; "alors
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02751
21 juin 2016
pénale pour les frais exposés tant en première instance qu'en cause d'appel ; "1°) alors que les juridictions correctionnelles ne peuvent allouer des dommages-intérêts qu'en réparation d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02755
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00562
8 juillet 2020
« que la détermination de la convention collective applicable est fonction, non de l'activité exercée par le salarié, mais de l'activité principale de l'entreprise ainsi que de l'affiliation syndicale
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00285
28 mai 2025
Mme [V] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de restitution de l'impôt de solidarité sur la fortune au titre des années d'imposition 2009 et 2010, alors « que pour être déductible de l'assiette de
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00284
Mme [D] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de restitution de l'impôt de solidarité sur la fortune au titre des années d'imposition 2009 et 2010, alors « que pour être déductible de l'assiette de
613724c7cd580146774184ef
6 février 2007
FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 novembre 2004), que, par mention expresse portée sur leur déclaration d'impôt de solidarité
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00991
4 novembre 2020
pour travail dissimulé, alors : « 1°/ qu'il résulte des articles L. 8222-1, 1° du code du travail et L. 114-15-1 du code de sécurité sociale que ne peut être engagée la solidarité financière du donneur
civ2
61372477cd58014677415be6
5 juillet 2006
COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 11 mars 2005) et les productions, que Mme X..., alors
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00228
26 février 2025
] coupable d'avoir à [Localité 3], entre le [Date décès 1] et le [Date décès 2] 2019, donné volontairement la mort à Mme [X] [D], avec cette circonstance qu'ils étaient liés par un pacte civil de solidarité
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00060
28 février 2018
qu'elle n'était pas assistée d'un avocat ; que les déclarations de Mme X... en garde à vue ont été reçues par les enquêteurs alors qu'il lui avait été notamment notifié le droit de se taire et d'être
61372614cd58014677422cda
29 juin 2005
d'abus de confiance, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 7 de la Convention
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00951
1 septembre 2020
La solidarité édictée par le second de ces textes pour les restitutions et dommages-intérêts n'est pas applicable au paiement des frais non recouvrables. 26. L'arrêt condamne solidairement MM.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200554
2 juin 2022
L'assuré fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes, alors : « 1°/ que l'article 1er du Protocole additionnel n° 1 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
JCP
69dd4448cdc6046d471fdc4e
9 avril 2026
[S] [J] est en formation et perçoit l’allocation de solidarité spécifique à hauteur de 699 euros.
Page 12 sur 1099