faute à l'exception de leur faute inexcusable si elle a été la cause exclusive de l'accident.

de faire exécuter le paiement d'une pénalité qui n'est pas prévue dans l'acte authentique, de sorte que l'omission de cette pénalité lui cause un préjudice, - que Maître [Q] a commis une faute en ne

Par acte d'huissier du 1er février 2018, la société [Adresse 3] a délivré à la société Le Café Les Brocanteurs un congé avec offre de renouvellement à la date du 30 septembre 2018, contre paiement d'un

Par acte de commissaire de justice, la SA CDC HABITAT SOCIAL a fait assigner, Monsieur [R] [F] [W] par acte remis à l'étude le 4 décembre 2025 et Madame [D] [S] [W] née [N] par acte remis à l'étude le

En décembre 2011, un conciliateur de justice est saisi à propos de la végétation voisine.

En l'espèce, en l'absence de faute de Keyyo, aucune demande indemnitaire au titre du préjudice subi du fait des dysfonctionnements persistants du réseau ne peut être retenue.

Par acte d'huissier en date du 14 février 2025, la SCI SCI [Adresse 1] a fait assigner la SARLU L'ESTIVAL, d'avoir à comparaître le 06 Mars 2025 par devant les Magistrats composant le Tribunal de Commerce

Faits et procédure 1.

qui leur sont reprochés ; qu'en effet, outre le fait que la citation vise expressément le refus d'insertion de la réponse dont la FNPC avait requis l'insertion par voie d'huissier selon acte du 15 décembre

Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à M. Alain Y..., en son nom personnel et ès qualités, à M. Arnaud Y..., M. Bertrand Y..., M.

. : Attendu que, la déclaration de pourvoi a été faite par le demandeur au greffe de la cour d'appel le 28 mars 1994 contre l'arrêt contradictoire à son égard, rendu le 5 janvier 1994; que ce pourvoi

[X], a obstrué et fermé le chemin que la société Love Paradise utilisait pour accéder à son local commercial, ce qui constituait un acte préjudiciable à la jouissance paisible de celle-ci, du fait de ce

Par actes d’huissier des 10 et 12 juin 2025, Mme [S] [C] a fait assigner la société Groupama Centre Manche et la Cpam de [Localité 1] devant le tribunal judiciaire de Rouen aux fins d’obtenir, au visa

En l'absence de nouvelle intervention de la société de travaux et de Monsieur [L] sur le chantier, ils les mettaient en demeure de reprendre les travaux, par actes d'huissier des 21 et 22 février 2019

et s'il résulte des vérifications faites par l'huissier de justice, dont il sera fait mention dans l'acte de signification, que le destinataire demeure bien à l'adresse indiquée, la signification est

Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mlle X... a fait pratiquer des saisies-attributions à l'encontre de M.

ordonner sous astreinte de cesser de commettre des actes de concurrence à son encontre ; Sur le moyen unique : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de lui ordonner, sous astreinte provisoire

de justice, du 18 octobre 1989 ; qu'il ajoute de même que les photocopies qu'il avait pu réaliser ont été rendues le même jour ; que le constat de Me A... ne démontre nullement qu'à la date de cet acte