CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
692ac1f5afcd9ba2a7391c36
28 novembre 2025
, avec pour conséquence que la société Signall Centre France devra rétablir ses salariés dans l'ensemble de leurs droits conventionnels et légaux à compter de l'entrée en vigueur de cet accord, soit le
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02391
8 novembre 2017
des droits conventionnels pour les salariés à temps partiel, elle ne peut les exclure entièrement du bénéfice de cette convention ; Attendu que pour dire que la salariée ne relevait pas des dispositions
6137222fcd580146773faee3
25 octobre 1994
R. 516-30 du Code du Travail ; qu'en l'espèce, l'employeur soutenait que l'article 36 de la convention collective impliquait, en raison du futur employé par les signataires, que la prime d'ancienneté
613721bccd580146773f6ad9
30 septembre 1992
des demandes susvisées, au motif qu'il incombe au salarié, qui revendique le bénéfice d'une convention collective, de rapporter la preuve de son applicabilité à l'entreprise dont il fait partie, alors
6137222bcd580146773fac97
2 mars 1994
X... de contrat à durée indéterminée, se réfère à la convention liant l'association Montjoye au FONJEP ; que ce faisant, la cour d'appel a violé l'article 1165 du Code civil qui dispose que les conventions
61372485cd580146774162ef
26 avril 2006
, et qui prévoyait une indemnité complémentaire de licenciement, constituait un engagement de l'employeur devant être étendu à tous les salariés, notamment à la salariée qui ne l'avait pas signé, la cour
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00249
15 mars 2023
Le salarié a été en arrêt de travail à compter du 8 septembre 2015. 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00072
13 janvier 2021
syndicales de salariés.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00394
7 mars 2018
rendu son avis selon une procédure régulière ne peut avoir de cause réelle et sérieuse ; qu'il résulte de l'article 66 de la convention collective nationale de l'inspection d'assurance du 27 juillet 1992
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00648
19 juin 2024
du salarié ne peut entacher d'irrégularité ces contrats, le salarié ne contestant pas ne pas avoir utilisé son droit de libre refus prévu par l'article 46 de l'annexe 4 de la convention collective dite
6079b1bf9ba5988459c53302
1 avril 2003
collective de branche dans un sens défavorable aux salariés ; que l'article 12-IX de l'avenant n° 1 de la Convention collective nationale des industries chimiques prévoit, d'une part, que les salariés
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00771
16 juin 2021
des conventions de forfait hebdomadaire en heures sur le fondement des dispositions du code du travail ; qu'à cet égard, l'employeur peut conclure avec tout salarié une convention prévoyant
613724c4cd58014677418370
21 juin 2006
ne prouve pas que le salarié a eu connaissance de la convention collective nationale applicable sans constater qu'il avait manqué à son obligation légale d'affichage sur les lieux de travail de l'avis
613723e5cd5801467740f90f
26 septembre 2002
de rupture était restée sans effet au seul motif que le salarié avait travaillé sans interruption pour la Fondation de décembre 1991 à mai 1998 et que la signature du nouveau contrat était antérieure
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00785
15 mai 2019
protégé qui a sollicité la rupture conventionnelle de son contrat de travail et qui n'a pas exercé sa faculté de rétractation dans les quinze jours de sa signature ne peut pas se prévaloir d'un droit
613724d9cd58014677418db4
31 janvier 2007
des sociétés Monoprix et Prisunic exploitation : 1 / que lorsqu'une convention collective a été dénoncée, les salariés des entreprises concernées ne conservent les avantages individuels qu'ils ont
cr
61372571cd5801467741dc72
20 septembre 1994
services, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 2 juillet 1993, qui, après avoir relaxé le premier des chefs de défaut d'affichage de la convention
613723cfcd5801467740e728
30 janvier 2002
d'une nouvelle convention le 15 mars 1995 ; que la convention signée le 10 mai 1994 a été exécutoire entre les parties de cette même date jusqu'au 15 mars 1995, date de signature d'une nouvelle convention
6137223acd580146773fb45c
25 mai 1994
X... a été engagé, le 1er septembre 1982, en qualité de vendeur, par la société Groupe Lévitan ; que le salarié s'est vu proposer, avec effet au 1er novembre 1985, la signature d'un nouveau contrat de
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00099
6 février 2019
Mure était lors de la signature de cette convention actionnaire unique de la société Bartec, son intervention et sa signature de ladite convention révèlent qu'elle avait connaissance, de la condition d'intuitu
Page 12 sur 3106