CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722c8cd58014677401659
11 décembre 1996
permanents, quatre saisonniers; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle de la légalité de sa décision au regard de l'article L. 122-14-4
ECLI:FR:CCASS:2007:SO00652
21 mars 2007
temporaire s'est placée en dehors du champ d'application du travail temporaire, a ajouté une condition non requise par la loi et a violé ainsi les dispositions de l'article 124-4 du code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01553
26 juin 2012
du Code du travail.
6137232bcd580146774065d7
28 octobre 1998
du Code du travail ; Attendu que M.
613723e8cd5801467740fb78
26 septembre 2002
X... dont il n'était pas allégué qu'elles aient été effectuées dans d'autres conditions que celles ainsi prévues, la cour d'appel a violé les articles L. 212-2, L. 212-4, L. 132-4 du Code du travail, ainsi
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00062
19 janvier 2011
salariée un poste d'assistante commerciale export avec une formation de remise à niveau en anglais, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations et a violé l'article L. 1233-4
9ème Chambre
DTA_2104096_20240123
23 janvier 2024
Le préjudice subi par la société résultant du versement de l'indemnité prévue par l'article L. 2422-4 du code du travail est ainsi en lien direct et certain avec l'illégalité fautive dont est entachée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01081
29 septembre 2021
, a violé l'article L. 3171-4 du code du travail. » Réponse de la Cour 9.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00376
13 avril 2023
du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3171-4 du code du travail : 5.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201042
3 juillet 2008
; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a derechef violé l'article L. 442-4 du code du travail ; 3°/ que le refus d'une demande d'autopsie n'entraîne pas la perte de la présomption d'imputabilité
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01258
6 juillet 2017
, la cour d'appel a souverainement évalué le préjudice de la salariée et fait à bon droit application des dispositions de l'article L. 1235-4 du code du travail en ordonnant le remboursement par l'employeur
613720a1cd580146773ecaa5
25 juin 1987
faisant état d'une "entorse de la cheville gauche", avaient été remis à l'employeur en temps utile, les juges n'ont pas donné de base légale à leur décision au regard des articles L. 122-14-3 et L. 122-14-4
613723dbcd5801467740f17d
10 juillet 2002
L. 223-4 du Code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnité compensatrice de congés payés pour la période du 3 avril 1991 au 2 avril 1992, la cour d'appel a retenu
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02302
23 novembre 2011
du Code du travail que les périodes de congés payés ne sont assimilées à du travail effectif que pour la détermination de la durée du congé et non pas pour l'ouverture d'un droit, en l'espèce, pour le
61372321cd58014677405cc3
9 avril 1998
L. 122-14-3 et L. 122-14-4 du Code du travail; et que, dans son attestation, M.
613724aecd58014677417802
21 décembre 2006
que la salariée n'était pas tenue d'accepter ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu l'article L. 122-14-4 du code du travail ; Attendu que la cour d'appel a condamné l'employeur
6079b1d89ba5988459c53d0c
6 avril 2005
; Attendu que pour rejeter la demande du salarié tendant au versement de l'indemnité de licenciement, de l'indemnité prévue par l'article L. 122-14-4 du Code du travail et d'une indemnité au titre
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02072
15 novembre 2023
l'article L. 3171-4 du code du travail : 4.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01644
14 octobre 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1233-4 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., engagée le 4
6079b0a59ba5988459c4f4ee
2 février 1978
VU LA CONNEXITE, ORDONNE LA JONCTION DES POURVOIS N° 77-60.569 ET 77-60.570 ; SUR LE MOYEN ADDITIONNEL QUI EST PREALABLE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES R.420-4 DU CODE DU TRAVAIL, 7 DE LA LOI DU
Page 121 sur 27739
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.