CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 544 résultats pour « responsabilité délictuelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613722dbcd58014677402600

Cassation

18 février 1997

18 février 1997

n'ont pas tiré les conséquences légales de leurs propres constatations au regard des articles 1382 et 1383 du Code civil; alors, d'autre part, que l'action en concurrence déloyale est une action en responsabilité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d6bd3db21cbdd866a9

Appel

8 octobre 2002

8 octobre 2002

GUI VARCH' D... soutient que le Sté MFD a engagé sa responsabilité délictuelle à son égard en lui laissant espérer de façon trompeuse dans ses différents courriers, qu' il avait gagné les lots les plus

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

65376112974d2583184551ba

Appel

23 octobre 2023

23 octobre 2023

En revanche, l'ancien article 1304 du code civil ne régissait que la prescription des actions en nullité pour cause de vices du consentement et non l'action en responsabilité délictuelle engagée par la

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

616323183dbed56e5e2c2f7c

Appel

23 septembre 2009

23 septembre 2009

[T] en cédant à son tour la pleine propriété de ces brevets à la société Dentsply International, - que cette dernière avait elle-même engagé sa responsabilité délictuelle en procédant de mauvaise foi

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300086

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

justifié sa décision ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu que la société Fiducimo fait grief à l'arrêt rejeter sa demande en paiement de dommages-intérêts au titre de la responsabilité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110295

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

DEUXIÈME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté l'ensemble des demandes fondées sur la responsabilité délictuelle de la Société générale, d'avoir rejeté les demandes de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100135

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

254.900 € à titre de dommages-intérêts pour concurrence déloyale." ; qu'il en découle que l'objet du litige existant entre les deux établissements publics hospitaliers et la Clinique est fondé sur la responsabilité

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

65166c71788aac83189e9c95

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Réponse de la Cour, Le principe de non-cumul entre responsabilités contractuelle et délictuelle interdit seulement au créancier d'une obligation contractuelle de se prévaloir, contre le débiteur de

Source officielle
CA

Chambre civile 1-1

67908993a212a19f662df606

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Ils sollicitent donc la mise en cause, à titre principal, de sa responsabilité contractuelle et, à titre subsidiaire, de sa responsabilité délictuelle.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

62ce642a9a20ce9fcf126a81

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Elle ajoute que, même au visa de l'article 2224 du code civil, la Cour de cassation n'a pas manqué de rappeler que le point de départ de la prescription de l'action en responsabilité délictuelle contre

Source officielle
CA

1ère Chambre

616290d2e498f0b428bb8365

Appel

24 mai 2013

24 mai 2013

Subsidiairement, en application de l'article 1382 du code civil, elle conclut à l'irrecevabilité de l'action en responsabilité délictuelle pour cause de prescription et subsidiairement à son rejet pour

Source officielle
CC

civ3

îtres d'ouvrage, a engagé une action récursoire notammentc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2015:C300205

Cassation

17 février 2015

17 février 2015

au paragraphe 7 (dommages immatériels) ; Qu'en statuant ainsi alors que ces clauses de la police n'étendaient pas la couverture des désordres, telle que prévue aux conditions générales, à la responsabilité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300811

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

société, qui est seule maître de l'ouvrage, ne disposent pas de l'action en garantie décennale contre le constructeur et ne peuvent obtenir réparation de leur préjudice que sur le fondement de la responsabilité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10114

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

; 4°) Alors subsidiairement que le créancier d'une obligation contractuelle ne peut se prévaloir contre le débiteur de cette obligation, quand bien même il y aurait intérêt, des règles de la responsabilité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD006833401

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

Cette dernière, contrairement à la loi relative à la responsabilité délictuelle de l’État, ne dispensait pas les justiciables de l’avancement des taxes judiciaires.

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

677f69b2d1f52b43f1467473

Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

- sur l'action fondée sur la responsabilité délictuelle de droit commun : [P] fonde sa demande à l'encontre d'AXA sur un manquement d'AXA à son devoir conseil, en ce qu'elle n'aurait pas offert

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110058

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

Et aux motifs éventuellement adoptés que « à titre liminaire, il convient de constater qu'aucune demande n'est formée contre la Sarl Greje, la société Comptoir commercial du Cuir recherchant la responsabilité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200870

Cassation

22 mai 2014

22 mai 2014

condamner à lui verser une provision de 20 000 euros à valoir sur son préjudice et de sa demande d'expertise médicale, alors, selon le moyen : 1°/ qu'un tiers peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

668839ec342d338c20d314cc

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

,subsidiairement, les rejeter,rejeter l’action en responsabilité délictuelle ordinaire.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_20DA01683_20220822

Admin. Appel

22 août 2022

22 août 2022

En tout état de cause, elle invoque la responsabilité contractuelle du maître d'œuvre pour défaut de conseil et, à titre subsidiaire, sa responsabilité délictuelle.

Source officielle

Page 121 sur 978

← PrécédentSuivant →