CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722dbcd58014677402600
18 février 1997
n'ont pas tiré les conséquences légales de leurs propres constatations au regard des articles 1382 et 1383 du Code civil; alors, d'autre part, que l'action en concurrence déloyale est une action en responsabilité
Cour d'Appel
6253c8d6bd3db21cbdd866a9
8 octobre 2002
GUI VARCH' D... soutient que le Sté MFD a engagé sa responsabilité délictuelle à son égard en lui laissant espérer de façon trompeuse dans ses différents courriers, qu' il avait gagné les lots les plus
Pôle 5 - Chambre 10
65376112974d2583184551ba
23 octobre 2023
En revanche, l'ancien article 1304 du code civil ne régissait que la prescription des actions en nullité pour cause de vices du consentement et non l'action en responsabilité délictuelle engagée par la
Pôle 5 - Chambre 1
616323183dbed56e5e2c2f7c
23 septembre 2009
[T] en cédant à son tour la pleine propriété de ces brevets à la société Dentsply International, - que cette dernière avait elle-même engagé sa responsabilité délictuelle en procédant de mauvaise foi
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300086
19 janvier 2017
justifié sa décision ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu que la société Fiducimo fait grief à l'arrêt rejeter sa demande en paiement de dommages-intérêts au titre de la responsabilité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110295
9 septembre 2020
DEUXIÈME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté l'ensemble des demandes fondées sur la responsabilité délictuelle de la Société générale, d'avoir rejeté les demandes de
ECLI:FR:CCASS:2019:C100135
6 février 2019
254.900 € à titre de dommages-intérêts pour concurrence déloyale." ; qu'il en découle que l'objet du litige existant entre les deux établissements publics hospitaliers et la Clinique est fondé sur la responsabilité
Pôle 5 - Chambre 4
65166c71788aac83189e9c95
6 septembre 2023
Réponse de la Cour, Le principe de non-cumul entre responsabilités contractuelle et délictuelle interdit seulement au créancier d'une obligation contractuelle de se prévaloir, contre le débiteur de
Chambre civile 1-1
67908993a212a19f662df606
21 janvier 2025
Ils sollicitent donc la mise en cause, à titre principal, de sa responsabilité contractuelle et, à titre subsidiaire, de sa responsabilité délictuelle.
1re chambre 1re section
62ce642a9a20ce9fcf126a81
12 juillet 2022
Elle ajoute que, même au visa de l'article 2224 du code civil, la Cour de cassation n'a pas manqué de rappeler que le point de départ de la prescription de l'action en responsabilité délictuelle contre
1ère Chambre
616290d2e498f0b428bb8365
24 mai 2013
Subsidiairement, en application de l'article 1382 du code civil, elle conclut à l'irrecevabilité de l'action en responsabilité délictuelle pour cause de prescription et subsidiairement à son rejet pour
îtres d'ouvrage, a engagé une action récursoire notammentc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2015:C300205
17 février 2015
au paragraphe 7 (dommages immatériels) ; Qu'en statuant ainsi alors que ces clauses de la police n'étendaient pas la couverture des désordres, telle que prévue aux conditions générales, à la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2021:C300811
17 novembre 2021
société, qui est seule maître de l'ouvrage, ne disposent pas de l'action en garantie décennale contre le constructeur et ne peuvent obtenir réparation de leur préjudice que sur le fondement de la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10114
8 février 2023
; 4°) Alors subsidiairement que le créancier d'une obligation contractuelle ne peut se prévaloir contre le débiteur de cette obligation, quand bien même il y aurait intérêt, des règles de la responsabilité
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD006833401
24 septembre 2009
Cette dernière, contrairement à la loi relative à la responsabilité délictuelle de l’État, ne dispensait pas les justiciables de l’avancement des taxes judiciaires.
CHAMBRE CIVILE
677f69b2d1f52b43f1467473
8 janvier 2025
- sur l'action fondée sur la responsabilité délictuelle de droit commun : [P] fonde sa demande à l'encontre d'AXA sur un manquement d'AXA à son devoir conseil, en ce qu'elle n'aurait pas offert
ECLI:FR:CCASS:2018:C110058
31 janvier 2018
Et aux motifs éventuellement adoptés que « à titre liminaire, il convient de constater qu'aucune demande n'est formée contre la Sarl Greje, la société Comptoir commercial du Cuir recherchant la responsabilité
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200870
22 mai 2014
condamner à lui verser une provision de 20 000 euros à valoir sur son préjudice et de sa demande d'expertise médicale, alors, selon le moyen : 1°/ qu'un tiers peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité
2ème chambre 2ème section
668839ec342d338c20d314cc
3 juillet 2024
,subsidiairement, les rejeter,rejeter l’action en responsabilité délictuelle ordinaire.
2e chambre - formation à 3
DCA_20DA01683_20220822
22 août 2022
En tout état de cause, elle invoque la responsabilité contractuelle du maître d'œuvre pour défaut de conseil et, à titre subsidiaire, sa responsabilité délictuelle.
Page 121 sur 978