CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Eloignement urgent
DTA_2502463_20250429
29 avril 2025
au motif qu'elle n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son arrivée en France sans motif légitime.
1ère Chambre
DTA_2004035_20220927
27 septembre 2022
Par une décision du même jour, l'OFII lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d'accueil.
soc
613720a9cd580146773ed146
19 novembre 1987
légale à sa décision au regard de l'article 1134 du Code civil ; que, subsidiairement, l'employeur agissant dans le cadre de son pouvoir d'organisation de l'entreprise en modifiant, dans un souci légitime
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02190
7 décembre 2016
, subsidiairement, le salarié soutenait qu'à la création du service « méthodes » il avait demandé à l'employeur de l'intégrer mais que cette promotion lui avait été expressément été refusée
3ème chambre
DTA_2401946_20260312
12 mars 2026
Par une décision du même jour, le directeur territorial de l’OFII a refusé de lui accorder les conditions matérielles d’accueil au motif que sa demande d’asile avait été présentée, sans motif légitime,
ELOIGNEMENT
DTA_2508642_20251003
3 octobre 2025
bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler la décision du 10 juillet 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui a refusé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201092
3 juillet 2008
d'un désistement que si celui-ci n'est fondé sur aucun motif légitime ; qu'en l'espèce, M.
- Etrangers - 15 jours
DTA_2411965_20240826
26 août 2024
Dès lors, la directrice territoriale de l'OFII a pu à bon droit refuser, par la décision attaquée, d'accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à l'intéressé au motif que, sans motif légitime
Eloignement 72 heures
DTA_2502860_20250519
19 mai 2025
Le 24 avril 2025, le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration à Bordeaux a refusé d'accorder à M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007736113
13 février 1987
à Paris 75009 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule un jugement en date du 30 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation du refus
Reconduite à la frontière
DTA_2500647_20250326
26 mars 2025
L'article D. 551-17 du même code dispose que " La décision de refus des conditions matérielles d'accueil prise en application de l'article L. 551-15 est écrite et motivée.
12ème chambre, éloignement
DTA_2410710_20260105
5 janvier 2026
Pour refuser à M.
PROCEDURES 96 H H / 48 H
DTA_2600632_20260212
12 février 2026
dans les cas suivants : (…) 4° Il n’a pas sollicité l’asile, sans motif légitime, dans le délai prévu au 3° de l’article L. 531-27. (…) ».
61372515cd5801467741ad62
18 octobre 2007
lieu à renvoi de l'affaire devant une autre chambre, alors, selon le moyen : 1 / qu'en cas de récusation de plusieurs juges, il doit être procédé comme en matière de renvoi pour cause de suspicion légitime
DTA_2508895_20251113
13 novembre 2025
Le 23 septembre 2025, le préfet du Bas-Rhin a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l’a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours.
DTA_2503059_20250314
14 mars 2025
D E, représenté par Me Fabre, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 février 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a refusé le bénéfice des
2e Section - 1re Chambre
DTA_2214458_20231215
15 décembre 2023
en France, sans motif légitime.
5ème chambre - formation à 3
DCA_25NC01232_20260407
7 avril 2026
La décision de refus des conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée. Elle prend en compte la vulnérabilité du demandeur ».
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00778
24 mai 2018
La conséquence de votre refus de prendre en compte les décisions prises était prévisible : le Conseil d'administration du 12 décembre 2012 a refusé de voter le budget.
é, M. Zc/M. X
61372310cd58014677404f02
29 janvier 1998
l'engin à réparer et celui du réparateur compétent victime du dommage survenu au cours d'une opération de réparation dont il avait pris l'initiative et la direction, et à qui ce salarié pouvait légitimement
Page 122 sur 3126