CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007715343
4 juillet 1986
qu'à la suite de la création par le décret du 13 janvier 1970 de la communauté urbaine du Creusot Montceau-les-Mines, les équipements de la zone industrielle de la Saule au nombre desquels figure l'ouvrage
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835704
1 octobre 1993
conseil régional de l'ordre des architectes ; Considérant, d'autre part, que la réception définitive des travaux prononcée sans réserves, qui ne met fin aux rapports contractuels entre le maître de l'ouvrage
2 SS
CETAT:CETATEXT000007797245
18 janvier 1991
Considérant que la convention de concession conclue par la ville de Blois et la S.E.L.C. pour une durée de dix ans a été prorogée jusqu'au 31 décembre 1976 ; qu'au plus tard à cette date l'ensemble des ouvrages
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007812550
11 décembre 1991
constatées compromettent l'utilisation normale des locaux et les rendent impropres à leur destination ; qu'elles sont, dès lors, susceptibles d'engager vis-à-vis de la VILLE DE BOBIGNY, maître de l'ouvrage
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007813450
6 novembre 1991
DELEPINE, administrateur provisoire sont relatives à la réparation des mêmes désordres affectant l'ouvrage construit pour la commune de Vanves ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007837645
10 juin 1994
ni d'une dénaturation des faits de l'espèce, ne peut être discutée devant le juge de cassation ; Considérant, en deuxième lieu, qu'en estimant que les désordres en cause étaient de nature à rendre l'ouvrage
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364567
7 juin 2010
pour l'équipement du territoire (SCET) à lui verser la somme de 1 691 727,52 euros en réparation de différents préjudices subis du fait des fautes commises par cette société dans sa mission de maître d'ouvrage
2ème Chambre
DTA_2002526_20221215
15 décembre 2022
Les ouvrages de surface sont exonérés à hauteur de 90 % ; () ". 3.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007751802
8 novembre 1989
39-06-01-04-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - RAPPORTS ENTRE L'ARCHITECTE, L'ENTREPRENEUR ET LE MAITRE DE L'OUVRAGE - RESPONSABILITE DES CONSTRUCTEURS A L'EGARD DU MAITRE DE L'OUVRAGE - RESPONSABILITE
CETAT:CETATEXT000007763664
18 octobre 1989
l'établissement public d'aménagement de la ville nouvelle de Marne-la-Vallée (EPAMARNE) de la réalisation d'une piscine ; qu'aux termes de l'article 13 de ladite convention, "Jusqu'à la remise des ouvrages
CETAT:CETATEXT000007755780
1 février 1989
désordres ; que, par suite, ces derniers ne pouvaient être considérés comme appparents à la date de la réception définitive ; qu'ils peuvent ainsi être invoqués à l'appui d'une action du maître de l'ouvrage
4 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007755911
17 avril 1989
permettaient pas de poser un joint en mastic eu égard à l'épaisseur des vitres choisies ; que ces défauts résultent des spécifications des matériaux posés et étaient visibles à la réception définitive de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007716789
3 février 1988
, l'une des buses retenue à un pont en amont a flotté et que l'autre s'est déplacée vers l'aval et a continué à descendre la pente jusqu'à la fin de la crue le 14 octobre ; que la mise en place de l'ouvrage
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008241509
7 juillet 2006
de dommages qu'il aurait subis à la suite des opérations de remembrement liées aux travaux de construction de la section sud-ouest du boulevard périphérique de Caen, du fait de l'implantation de cet ouvrage
CETAT:CETATEXT000007656669
12 mai 1976
QUE LA CONSTRUCTION D'UN OUVRAGE DE CARACTERE PERMANENT NE PEUT ETRE REGULIEREMENT ENTREPRISE SUR LE DOMAINE PUBLIC MARITIME QU'EN VERTU SOIT D'UNE CONCESSION D'ENDIGAGE, SOIT D'UNE CONCESSION D'OUTILLAGE
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301139
7 octobre 2009
• absence à l'extrémité SUD des HAUTS DE LA MARTINE d'ouvrages destinés à la récupération et à l'évacuation de toutes les eaux de ruissellement pouvant atteindre la crête du talus.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300435
20 avril 2017
la date de la visite de réception par LRAR, le maître de l'ouvrage devant se faire assister par un architecte ou un contrôleur technique lors de la réception de l'ouvrage ; que si une discussion peut
ECLI:FR:CCASS:2020:C300709
1 octobre 2020
avec lesquels il est lié par un contrat, à compter de l'assignation en référé-expertise qui lui a été délivrée par le maître de l'ouvrage et, à l'encontre des locateurs d'ouvrage avec lesquels il n'est
cr
6137263acd58014677423efb
20 septembre 2005
. 231-1 et suivants du Code de la construction et de l'habitation ne sont pas applicables, et qu'Abdelkrim Y... ne peut être condamné pénalement pour n'avoir pas soumis à la signature du maître de l'ouvrage
613720f4cd580146773efc9a
12 juillet 1989
XP..., architecte et d'un groupement d'entreprises dont le mandataire commun était la société Nord-France, chargée du gros oeuvre et du revêtements des sols ; que la réception provisoire des ouvrages a
Page 128 sur 5842