CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 020 résultats pour « Anne-Lise BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0630DEC000655720

Admin. suprême

30 juin 2022

30 juin 2022

} .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0224JUD002143993

Admin. suprême

24 février 1998

24 février 1998

} .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0704DEC006428912

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

} .s6D6DF111 { width:197.42pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC001953120

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

} .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s8D17D8A5 { width:127.42pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1123DEC001771320

Admin. suprême

23 novembre 2023

23 novembre 2023

} .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s8D17D8A5 { width:127.42pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0118DEC003978517

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

} .s8D17D8A5 { width:127.42pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0418DEC004081820

Admin. suprême

18 avril 2024

18 avril 2024

} .sC60B69EF { width:127.74pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 40818

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0514DEC002772217

Admin. suprême

14 mai 2024

14 mai 2024

} .s905B6623 { width:120.74pt; display:inline-block } .s5D826FD4 { width:25.88pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block }     FOURTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0120DEC007816214

Admin. suprême

20 janvier 2022

20 janvier 2022

} .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .sF5B27E79 { width:130.75pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC004447912

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

} .sD54EAC19 { width:167.5pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s2F7F4368 { width:167.84pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION Application no. 44479/

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010DEC001832009

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

} .sDE3B003D { width:164.17pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s2F7F4368 { width:167.84pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0213DEC003739509

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

} .s7EB976DF { width:159.74pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s58D00DC6 { width:160.74pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC001029509

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706DEC001151103

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

} .s4A0CEAF8 { width:194.77pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } .s58B8AE49 { clear:both; mso-column-break-before

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0524DEC001906407

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

    On 11 April 2011 the solicitors for the applicants informed the Court in writing that settlements had been reached with the Government in respect of twenty-four applicants (see list in Annex

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0110DEC003777615

Admin. suprême

10 janvier 2017

10 janvier 2017

} .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block } .sE6546C2D { width:159.78pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 37776/15 Ognyan Valentinov PETROV against Bulgaria

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0131DEC002333507

Admin. suprême

31 janvier 2017

31 janvier 2017

} .sC91CB5B9 { width:25.87pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sD436D62E { width:142.41pt; text-indent:0pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 23335/07

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC005106609

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC002498606

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Accordingly, this part of the applications should be struck out of the list. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC002075021

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle

Page 13 sur 451

← PrécédentSuivant →