Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Delacour, magistrate désignée ; - les observations de Me Kreuzer, représentant M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés respectivement les 18 janvier et 24 septembre 2021, la SASU FF Investissements, représentée par Me Kretz, demande à la cour : 1

xa0;   The legal provisions applicable at the material time and questions of practice are set out in paragraphs 23-33 of the judgment delivered by the Court on 19   June 2001 in the case of Kreuz

from the wording of the relevant provision and, if need be, with the assistance of the courts’ interpretation of it, what acts and omissions will make him criminally liable (see Streletz, Kessler and Krenz

    La limitation en question peut être de caractère financier ( Kreuz c.   Pologne , n o 28249/95, §   54, CEDH 2001 ‑ VI).

    La limitation en question peut être de caractère financier ( Kreuz c.   Pologne , n o 28249/95, §   54, CEDH 2001 ‑ VI).

xa0; The Court reiterates that the general principles regarding the right of access to a court, as guaranteed by Article 6 § 1, were set out in a number of its previous judgments (see, for instance, Kreuz

  Poland , no. 18176/05, §§ 47 ‑ 49, 8 December 2009; and Kreuz v. Poland , no. 28249/95, §§ 66-67, 19 June 2001)?       APPENDIX No. Application no.

Au cours de l’audience publique du 1er octobre 2025, après avoir présenté son rapport, le magistrat désigné a entendu les observations de Me Kreuzer, représentant M. 

A et Mme B, en vue de l'édification d'une maison individuelle d'habitation sur un terrain sis lot C, place Kreiz-Ker ; 2°) de suspendre les travaux autorisés par ce permis le temps de la procédure ;

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A ; - les observations de Me Kreuzer, représentant Mme G qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens et fait valoir en outre

  38736/04, §§   38 ‑ 50, 31 July 2007) and Kreuz v.   Poland (no.

    On 14 February 2001 the Grand Chamber decided to join the applications of Mr Streletz, Mr Kessler and Mr Krenz (Rule 43 § 1). THE FACTS I.

France (arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998 ‑ VIII), et Kreuz c.

Il cite en ce sens les affaires Kreuz c. Pologne (n o 28249/95, CEDH 2001 ‑ VI, § 54) et Tolstoy-Miloslavsky c.

20 Février 1950 à METZ (57000) 6 rue gabriel faure 57400 SARREBOURG de nationalité Française Représenté par Me Nadine ALBRECHT, avocat au Barreau de Metz JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Véronique KRETZ

guarantees enshrined in Article 7 should be construed and applied in such a way as to provide effective safeguards against arbitrary prosecution, conviction and punishment (see Streletz, Kessler and Krenz

KORBEL 21/09/2004 21/12/2004 12888/02 KRANC 31/01/2006 01/05/2006 6214/02 KRANZ 17/02/2004 17/05/2004 40387/06 KRAWCZAK 08/04/2008 08/07/2008 11184/03 KREMPA-CZUCHRYTA 03/07/2007 10/12/2007 46245/99 KREUZ

KORBEL 21/09/2004 21/12/2004 12888/02 KRANC 31/01/2006 01/05/2006 6214/02 KRANZ 17/02/2004 17/05/2004 40387/06 KRAWCZAK 08/04/2008 08/07/2008 11184/03 KREMPA-CZUCHRYTA 03/07/2007 10/12/2007 46245/99 KREUZ

compromis de vente, d'autre part, par une délibération du 14 décembre 2020, de poser une option de réservation pour l'achat par la commune de deux logements situés au rez-de-chaussée de la résidence Kreiz