Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:1112DEC001113184
12 novembre 1986
12 novembre 1986
Hearings were then held on 28 December 1977, 26 June 1978 and 19 March 1979.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0914DEC003065105
14 septembre 2006
14 septembre 2006
41138/98, 13 March 2001).
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100345
10 avril 2013
10 avril 2013
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que reprochant à Mme X... et à l'Association pour la sauvegarde du site et le maintien du souvenir, musée de Pegasus-Bridge
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2637513-2874055
13 février 2009
13 février 2009
Part 4 of the 2001 Act came into force on 4 December 2001 and was repealed in March 2005.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1127JUD001232586
27 novembre 1991
27 novembre 1991
The Government replied thereto on 14 March.
Source officielleciv1
613724a4cd5801467741730f
14 juin 2005
14 juin 2005
chirurgien-dentiste, et de Mme X..., orthodontiste, en invoquant notamment un manquement à leur obligation d'information ; que l'arrêt attaqué a retenu que les praticiens auraient dû, lors de la confection d'un bridge
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243911
28 mai 2025
28 mai 2025
:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } Published on 16 June 2025 THIRD SECTION Application no. 12694/22 Nikolay Vasilev NIKOLOV against Bulgaria lodged on 2 March
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-177855
18 septembre 2017
18 septembre 2017
On 10 March 2016 the Court of Cassation upheld the judgment of 5 December 2013. On 3 April 2017 the Constitutional Court dismissed the applicant’s individual application.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0614DEC004946011
14 juin 2016
14 juin 2016
The Turkish Council of Ministers subsequently issued a decree on 16 March 2014 which enabled applicants to bring before the Compensation Commission certain Convention complaints other
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1690806-1772236
2 juin 2006
2 juin 2006
It began in March 1994, after the case file had been sent back from the Federal Court of Justice to the Hanover Regional Court, and is still in progress.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-242954
31 mars 2025
31 mars 2025
14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } Published on 22 April 2025 SECOND SECTION Application no. 2851/21 Rasim Eşref ÇITAK against Türkiye lodged on 25 December 2020 communicated on 31 March
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5689
12 juin 2001
12 juin 2001
In a judgment of 31 March 2000 the Paris Special Assize Court found three defendants guilty and sentenced them to four, fifteen and twenty years’ imprisonment respectively.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0218DEC003437807
18 février 2014
18 février 2014
They acknowledged that “between 27 December 2005 and 9 March 2007, Vitaliy Vasilyevich Povar was kept in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention,
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-192359
11 mars 2019
11 mars 2019
bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } Communicated on 11 March
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02081
27 octobre 2009
27 octobre 2009
à l'institut Brin de Soleil (d'ailleurs en vertu de quoi, à supposer même que l'on adopte la thèse actuellement soutenue par l'appelante) ; que dans ces conditions c'est à juste titre que Marie Noëlle
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6771
30 octobre 1998
30 octobre 1998
Possibility of bringing judicial proceedings: not contested – in addition to an application to administrative courts, applicant brought civil action against Fondation Saint-Marc in Colmar tribunal de grande
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-128188
15 octobre 2013
15 octobre 2013
Five more refusals to bring criminal proceedings followed. They were likewise annulled by the supervising prosecutor for a failure to carry out a comprehensive inquiry.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14565
14 octobre 2025
14 octobre 2025
President of the Court of Cassation against a prosecutor, after she had conducted the preliminary disciplinary investigation and examined the prosecutor’s recusal request against her: violation Facts – In March
Source officielle1ère Chambre C
60342e20b600c71fe8f7ef18
24 janvier 2017
24 janvier 2017
Greffier, lors des débats : Madame Marie-Lys MAUNIER L'affaire mise en délibéré au 10 janvier 2017 a été prorogé au 24 janvier 2017.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1007DEC002735019
7 octobre 2025
7 octobre 2025
In March 2013 an indictment was issued against the applicant and three other persons, concerning, inter alia , alleged violations of the Rules.
Source officiellePage 13 sur 448