CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 10
69fd752ecdc6046d47031453
7 mai 2026
[S] soulève l'inconventionnalité du barème de l'article L.1235-3 du code du travail au regard de l'article 24 de la Charte sociale européenne et des articles 4 et 10 de la convention 158 de l'OIT.
Page 13 sur 2984
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-181528
15 février 2018
Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD003862407
15 juillet 2014
que l’article 1 du Protocole n o 1 et l’article 5 du Protocole n o 7 à la Convention. 53.
8ème Ch Prud'homale
69fc1f79cdc6046d47e0b882
6 mai 2026
L. 233-1, aux I et II de l'article L. 233-3 et à l'article L. 233-16 du code de commerce.
Chambre sociale
6a19224acdc6046d47532146
28 mai 2026
090,14 euros nets à titre d'indemnité pour travail dissimulé, ' 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC000060310
17 octobre 2017
The applicant complained that the failure to enforce the final judgment in her favour had violated Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC005678217
6 juin 2023
56782/17) against the Republic of Türkiye lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 16 June 2017
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD001747111
31 octobre 2013
THE LAW 19.
chambre 1-4
69d937cacdc6046d47ccddc1
2 avril 2025
[U] [N] 2 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; * CONDAMNER la société Crédit Industriel et Commercial et les sociétés Sodrexal & Nes Partner ([J] [S]), MMA lard et MMA lard Assurances
Pôle 6 - Chambre 9
690d8fcdbb81cebe2e82cf06
6 novembre 2025
6 de la Convention du 5 mars 1962 ou encore de l'article L.242-1 du code de la sécurité sociale
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69e860fbcdc6046d471992f4
21 avril 2026
à titre du doublement de l'indemnité légale de licenciement, * 30 000 euros net à titre de dommages et intérêts pour licenciement nul et préjudice moral, * 2 500 euros au titre de l'article 700 code
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-72601
22 février 2006
, similar violations of the Convention, but noting nevertheless with some concern the time needed to incorporate the Convention’s requirements in new legislation; Recalling, on this last point,
ECLI:CEDH:001-56121
21 octobre 2002
46, paragraph 2 (former Article 54) of the Convention in this case.
soc
été engagées devant une juridiction de l'Etat de New Yorkc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00439
8 février 2012
dispositions de l'article 17 de la Convention de Rome du 19 juin 1980, la Convention s'applique dans un Etat contractant aux contrats conclus après son entrée en vigueur pour cet Etat ; que la Convention
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100598
20 mai 2009
12 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 23 du Pacte international de New-York relatif aux droits civils et politiques, exclut que
cr
613725dbcd58014677421081
5 juin 2002
et a prononcé sur les demandes de l'administration des Impôts, partie civile ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
69e1cafacdc6046d478939f4
16 avril 2026
Au titre de l'indemnité pour licenciement nul, conformément à l'article L. 1235-3-1 du code du travail, l'article L. 1235-3 n'est pas applicable lorsqu'il est constaté que le licenciement est entaché par
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1374590-1435104
16 juin 2005
La Cour conclut, par six voix contre une, à la non-violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des Droits de l’Homme. (L’arrêt n’existe qu’en anglais.)
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1117DEC000084202
17 novembre 2005
The applicants complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention that the final judgment of 13 August 1999, as upheld on 19 October 1999, in their favour had been quashed and
ECLI:CE:ECHR:2005:1117DEC000085202