CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

59 672 résultats pour « article 19 de la convention de New »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 10

69fd752ecdc6046d47031453

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

[S] soulève l'inconventionnalité du barème de l'article L.1235-3 du code du travail au regard de l'article 24 de la Charte sociale européenne et des articles 4 et 10 de la convention 158 de l'OIT.

Source officielle

Page 13 sur 2984

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-181528

Admin. suprême

15 février 2018

15 février 2018

    Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD003862407

Admin. suprême

15 juillet 2014

15 juillet 2014

que l’article 1 du Protocole n o 1 et l’article 5 du Protocole n o 7 à la Convention. 53.

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

69fc1f79cdc6046d47e0b882

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

L. 233-1, aux I et II de l'article L. 233-3 et à l'article L. 233-16 du code de commerce.

Source officielle
CA

Chambre sociale

6a19224acdc6046d47532146

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

090,14 euros nets à titre d'indemnité pour travail dissimulé, ' 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC000060310

Admin. suprême

17 octobre 2017

17 octobre 2017

    The applicant complained that the failure to enforce the final judgment in her favour had violated Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC005678217

Admin. suprême

6 juin 2023

6 juin 2023

  56782/17) against the Republic of Türkiye lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 16 June 2017

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD001747111

Admin. suprême

31 octobre 2013

31 octobre 2013

THE LAW 19.

Source officielle
TCOM

chambre 1-4

69d937cacdc6046d47ccddc1

Commerce

2 avril 2025

2 avril 2025

[U] [N] 2 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; * CONDAMNER la société Crédit Industriel et Commercial et les sociétés Sodrexal & Nes Partner ([J] [S]), MMA lard et MMA lard Assurances

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

690d8fcdbb81cebe2e82cf06

Appel

6 novembre 2025

6 novembre 2025

6 de la Convention du 5 mars 1962 ou encore de l'article L.242-1 du code de la sécurité sociale

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

69e860fbcdc6046d471992f4

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

à titre du doublement de l'indemnité légale de licenciement, * 30 000 euros net à titre de dommages et intérêts pour licenciement nul et préjudice moral, * 2 500 euros au titre de l'article 700 code

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-72601

Admin. suprême

22 février 2006

22 février 2006

, similar violations of the Convention, but noting nevertheless with some concern the time needed to incorporate the Convention’s requirements in new legislation;   Recalling, on this last point,

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56121

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

46, paragraph 2 (former Article 54) of the Convention in this case.

Source officielle
CC

soc

été engagées devant une juridiction de l'Etat de New Yorkc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00439

Cassation

8 février 2012

8 février 2012

dispositions de l'article 17 de la Convention de Rome du 19 juin 1980, la Convention s'applique dans un Etat contractant aux contrats conclus après son entrée en vigueur pour cet Etat ; que la Convention

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100598

Cassation

20 mai 2009

20 mai 2009

12 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 23 du Pacte international de New-York relatif aux droits civils et politiques, exclut que

Source officielle
CC

cr

613725dbcd58014677421081

Cassation

5 juin 2002

5 juin 2002

et a prononcé sur les demandes de l'administration des Impôts, partie civile ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69e1cafacdc6046d478939f4

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Au titre de l'indemnité pour licenciement nul, conformément à l'article L. 1235-3-1 du code du travail, l'article L. 1235-3 n'est pas applicable lorsqu'il est constaté que le licenciement est entaché par

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1374590-1435104

Admin. suprême

16 juin 2005

16 juin 2005

  La Cour conclut, par six voix contre une, à la non-violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des Droits de l’Homme.   (L’arrêt n’existe qu’en anglais.)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117DEC000084202

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

    The applicants complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention that the final judgment of 13 August 1999, as upheld on 19   October 1999, in their favour had been quashed and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117DEC000085202

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

    The applicants complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention that the final judgment of 13 August 1999, as upheld on 19   October 1999, in their favour had been quashed and

Source officielle