CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

818 107 résultats pour « nature »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372622cd5801467742338d

Cassation

17 décembre 2003

17 décembre 2003

approbation ; que, matériellement, les documents établis constituaient bien un bilan et un compte de résultat ; que la production de ces comptes devant la Commission de contrôle financier était de nature

Source officielle
CC

soc

6137235bcd58014677408bb8

Cassation

29 mars 2000

29 mars 2000

sont inapplicables lorsque le licenciement concerne tous les salariés d'une entreprise ou d'un établissement appartenant à la même catégorie professionnelle, c'est-à-dire occupant un emploi de même nature

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

5fca6e58595b5d597e35c326

Appel

20 octobre 2020

20 octobre 2020

Elles ont été contestées par la société Les 'ufs nature.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007663918

Admin. suprême

10 octobre 1980

10 octobre 1980

conclusions tendant au sursis à exécution des décisions relatives à ces travaux par application des dispositions de l'article 2 dernier alinéa de la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007898483

Admin. suprême

31 mai 1996

31 mai 1996

Vu la requête, enregistrée le 11 mai 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT - FEDERATION FRANCAISE DES SOCIETES DE PROTECTION DE LA NATURE, dont

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007898491

Admin. suprême

31 mai 1996

31 mai 1996

Vu la requête, enregistrée le 11 mai 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT - FEDERATION FRANCAISE DES SOCIETES DE PROTECTION DE LA NATURE, dont

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007911190

Admin. suprême

31 mai 1996

31 mai 1996

Vu la requête, enregistrée le 11 mai 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT - FEDERATION FRANCAISE DES SOCIETES DE PROTECTION DE LA NATURE, dont

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300024

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

, mais d'ordre pécuniaire, la cour, qui a fait dépendre la nature de l'action, de la nature de l'indemnité réclamée et non de la nature du trouble, a violé l'article 2227 du code civil ; 2°/ que, dans

Source officielle
CC

cr

613726a1cd58014677427357

Cassation

13 mars 2007

13 mars 2007

, le même jour, à la même heure, en des lieux différents, à l'encontre de la même personne, est de nature à priver chacun de ces procès-verbaux, dont celui qui est invoqué au soutien de la poursuite, de

Source officielle
CC

cr

61372543cd5801467741c52d

Cassation

2 février 1994

2 février 1994

Armand, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, du 20 février 1989, qui, pour publicité de nature à induire en erreur, l'a condamné à 50 000 francs d'amende, a ordonné une mesure de

Source officielle
CC

comm

été Prim Nature a obtenuc/M. X

61372360cd58014677408f69

Cassation

6 juillet 1999

6 juillet 1999

: Attendu, selon l'arrêt attaqué (Riom, 24 octobre 1996) que la société Prim Nature a obtenu, contre M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100581

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

Pour dire la demande d'exequatur de la SGBP irrecevable faute d'intérêt à agir, l'arrêt retient que compte tenu de leur nature, les décisions en cause ne peuvent recevoir aucune exécution en France, la

Source officielle
CC

civ1

61372363cd580146774091ff

Cassation

14 décembre 1999

14 décembre 1999

de l'immeuble en trois lots, la cour d'appel ne pouvait, sans violer les articles 826, 827 et 833 du Code civil, refuser d'ordonner le partage en nature par préférence à la vente sur licitation de l'immeuble

Source officielle
CC

civ1

613721d0cd580146773f79cc

Cassation

27 octobre 1993

27 octobre 1993

part, que le jugement, qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal, a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche, quels que soient sa nature

Source officielle
CC

civ1

61372377cd5801467740a22b

Cassation

6 juillet 2000

6 juillet 2000

X... et Mme Y..., a confirmé le partage en nature d'une partie des immeubles communs ordonné par les premiers juges au prorata des droits des époux sur la communauté, soit en deux lots d'égale valeur ;

Source officielle
CC

soc

61372317cd5801467740550a

Cassation

5 juin 1998

5 juin 1998

1996) a rejeté le recours de la société TFN ; Attendu que celle-ci fait grief à la cour d'appel d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, d'une part, que confère à ses salariés un avantage en nature

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300528

Cassation

3 octobre 2024

3 octobre 2024

contradiction entre les motifs et le dispositif de l'arrêt équivaut à un défaut de motifs ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a prononcé la mise hors de cause de la MAAF aux motifs qu'au regard de la nature

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200404

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

, de la cause et de l'étendue de son obligation ; que satisfait à ces exigences la mise en demeure qui précise la nature des cotisations réclamées en indiquant qu'elles sont dues au titre du

Source officielle
CC

civ3

61372408cd580146774115df

Cassation

10 décembre 2002

10 décembre 2002

, Mme X... a fait signifier à Mlle Y... un congé pour reprise aux fins d'habiter pour le 31 mars 1999 ; que Mlle Y... a assigné sa bailleresse en contestation de ce congé et en reconnaissance de la nature

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200050

Cassation

12 janvier 2023

12 janvier 2023

House exerçant sous l'enseigne Belle & Nature, locataire de celle-ci. 2.

Source officielle

Page 13 sur 40906

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.