CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02557
5 décembre 2007
; 5° / que lorsque le port d'une tenue de travail est obligatoire, l'habillage et le déshabillage doivent être réalisés dans l'entreprise ou sur le lieu de travail de sorte que les dispositions de
6079b0c39ba5988459c501bf
22 juillet 1981
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 420-7 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE LE SYNDICAT CFDT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC007331601
1 février 2005
  Toutefois, le terme travail forcé ou obligatoire ne comprendra pas, aux fins de la présente convention : a)   tout travail ou service exigé en vertu des lois sur le service militaire obligatoire
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00171
12 janvier 2012
conclus avec l'entreprise sortante, son article 3.2 imposant seulement à l'entreprise entrante d'établir à chaque salarié un avenant au contrat de travail mentionnant obligatoirement, la reprise de l'ancienneté
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00064
19 janvier 2012
code civil et L. 1221-1 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant constaté que le port d'une tenue de travail était obligatoire pour les salariés et qu'il était inhérent à leur emploi, ce dont il résulte
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007819421
1 mars 1993
agents recevront une nouvelle affectation par l'institution de priorités entre eux et de contraintes dans l'émission et la prise en considération des voeux de réaffectation, à la création de groupes de travail
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00480
13 avril 2023
à verser au salarié la somme de 1 519, 65 euros, que le port de la tenue de travail était obligatoire et que l'employeur ne pouvait pas imposer au salarié de porter cette tenue à l'extérieur de l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00729
9 mai 2019
pas contesté que le port d'une tenue de travail était obligatoire et que les salariés avaient l'obligation de confier leur tenue à l'entreprise de nettoyage de l'entreprise n'a pas tiré de ses propres
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00722
61372349cd58014677407cc5
16 juin 1999
et l'employeur sur l'aptitude du salarié à occuper son poste et que la saisine de l'inspection du Travail était obligatoire, faute de quoi le licenciement était sans cause réelle et sérieuse, la cour
6079b1979ba5988459c52a4a
7 avril 1998
1990 par l'Association de Lestonac, qui gère un établissement tenu par une communauté religieuse complétée par 3 salariés et accueillant 25 personnes âgées, dont certaines sont invalides ; que son travail
6079b0b59ba5988459c4f821
10 janvier 1979
CIEKALA, A QUI IL N'ETAIT PAS INTERDIT D'AVOIR PAR AILLEURS UNE ACTIVITE NON SALARIEE, N'AVAIT PAS CESSE D'ETRE A L'EGARD DE LA SOCIETE EXPRESS SECRETARIAT DANS UN LIEN DE SUBORDINATION QUI, POUR CE TRAVAIL
613722b9cd58014677400aac
4 juillet 1996
septembre 1990, précédant son départ à la retraite, alors, selon le moyen, que le repos compensateur ne peut être remplacé par une indemnité, sauf dans le cas particulier de la cessation du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10482
25 mai 2016
ALORS QUE les frais qu'un salarié expose pour les besoins de son activité professionnelle et dans l'intérêt de l'employeur doivent être supportés par ce dernier ; que lorsque le port du vêtement de travail
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-338
18 octobre 2011
En droit – Article 4   : étant donné que l’article   4 ne définit pas le «   travail forcé ou obligatoire   », la Cour part de la définition qui figure dans la Convention n o  
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10481
6137239fcd5801467740c26d
23 mai 2001
à durée indéterminée ou à durée déterminée conclus en application de l'article L. 122-2 du Code du travail pour une durée comprise entre 12 et 24 mois ; que les dispositions des articles L. 122-1 à L.
613723b7cd5801467740d4a6
18 janvier 2001
1 / que le salarié se trouve sous la subordination de l'employeur lorsque sa participation, avec l'ensemble du personnel, à une manifestation organisée par un supérieur hors du lieu ou du temps de travail
61372661cd580146774251b8
18 juin 1997
, violé par l'arrêt, que le contrat de travail n'est pas obligatoirement rédigé par écrit; qu'aucune disposition n'interdit au salarié d'établir lui-même ses bulletins de paie; que la cour d'appel ne pouvait
6137231acd580146774056f9
1990 par l'association de Lestonac, qui gère un établissement tenu par une communauté religieuse complétée par 3 salariés et accueillant 25 personnes âgées, dont certaines sont invalides; que son travail
Page 13 sur 3434