CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

71 025 résultats pour « usage antérieur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re chambre sociale

5fd96ac43b25f156bc984b16

Appel

5 février 2020

5 février 2020

L'employeur devra appliquer les dispositions résultant de l'usage en vigueur antérieurement à novembre 2013 et notamment, prendre en compte le domicile du salarié comme point de départ pour le calcul des

Source officielle

Page 13 sur 3552

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200298

Cassation

19 février 2009

19 février 2009

préfectoraux et qu'il est étranger aux relations contractuelles qui peuvent exister entre les parties ; que d'autre part, si la société Agimo ne pouvait ignorer les difficultés de construction résultant de l'usage

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f7bd3db21cbdd89ab2

Appel

26 avril 2007

26 avril 2007

et usages antérieurs ; que le salarié a été rémunéré dans le respect des règles conventionnelles ; que la garantie de gains accordée en février 2001 était temporaire (12 mois) ; que la société n'est pas

Source officielle
TJ

3ème chambre 2ème section

6a10a2edcdc6046d479b1476

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

La société des [V] conteste la nouveauté de la revendication 10 au regard d’usages antérieurs qu’elle estime démontrés, en premier lieu, par une lettre que lui avait adressée la société Au liégeur le 31

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

6973659acdc6046d4769c8b3

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

, cet usage, antérieur à la rénovation, n'a jamais été dénoncé par l'employeur, contrairement aux affirmations de Mme [S] [F], elle est un "associé" de la [10] ([8]) depuis le 3 juin 2021, et non un "membre

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA01051_20240729

Admin. Appel

29 juillet 2024

29 juillet 2024

hypothécaires et de tous droits réels autres que les servitudes qui pourrait découler du présent cahier des charges au profit des acquéreurs et celles pouvant résulter du profit des propriétaires voisins d'un usage

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

69736484cdc6046d4769b596

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

5 000 euros pour préjudice moral et financier lequel, par jugement contradictoire du 25 avril 2024, a : DIT que la demande de MME [L] [O] de rappel de salaire au titre des primes d'ancienneté, antérieure

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

69736592cdc6046d4769c857

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

[K] de rappel de salaire au titre des primes d'ancienneté, antérieure au 30 décembre 2019, est irrecevable pour cause de prescription, RECONNAIT le statut d'associé de l'ASSOCIATION [Adresse 10] au sein

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

6973659ecdc6046d4769c8fd

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

2.200 euros pour préjudice moral et financier lequel, par jugement contradictoire du 25 avril 2024, a : DIT que la demande de MME [O] [W] de rappel de salaire au titre des primes d'ancienneté, antérieure

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

697365a1cdc6046d4769c93b

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

7800 euros pour préjudice moral et financier lequel, par jugement contradictoire du 25 avril 2024, a : DIT que la demande de MME [R] [Z] de rappel de salaire au titre des primes d'ancienneté, antérieure

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01141

Cassation

3 mai 2012

3 mai 2012

négociations ; Et attendu, ensuite, que l'usage non régulièrement dénoncé demeure en vigueur ; qu'il en résulte que le salarié peut réclamer l'avantage résultant de cet usage, jusqu'à la dénonciation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201693_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

de régularisation a instauré, sur la parcelle cadastrée section KA n°86, une aire de stationnement au sein des espaces verts, dont le permis de construire initial avait conservé l'usage

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01928

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

comprend dans tous les cas la période du 1er mai au 31 octobre de chaque année, et qu'à défaut de convention ou accord collectif de travail, cette période est fixée par l'employeur en se référant aux usages

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201104_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

Cette fonction ne saurait ressortir de la mention, par la notice du projet, de l'usage antérieur du site, à usage de dépôt pour des camions, et de la présence de constructions existantes qui sont destinées

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 H

661433ba3bbdffcd9171951b

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

2015/2346 que dans les termes de sa transposition dans la loi française par l’article L 713-6 du Code de la propriété intellectuelle, qui exclut la dénomination sociale des signes distinctifs dont un usage

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:463386.20231204

Admin. suprême

4 décembre 2023

4 décembre 2023

En estimant que, compte tenu d'un tel usage antérieur à la reconnaissance de cette AOP, le moyen tiré de ce que l'utilisation de ces mentions n'est pas contraire aux dispositions de l'article 13 du règlement

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

634a4f99acdcd6adff75aab5

Appel

14 octobre 2022

14 octobre 2022

En l'espèce, il est établi que l'employeur a dénoncé l'usage antérieur concernant l'avantage en nature qu'il avait unilatéralement concédé, ce dont Mme [Z] [D] qui a signé la charte automobile de mise

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00730

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

dans le contrat de travail met fin à cet usage sans que celui-ci ait été ou non dénoncé, qu'en l'espèce la prime a été intégrée dans le salaire de base de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00057

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

Ainsi le point de départ de ce délai est le dépôt de la marque postérieure, peu important l'exploitation antérieure d'un signe identique.

Source officielle
CA

17e Chambre

6162e8417dc295bdec6a5783

Appel

17 avril 2012

17 avril 2012

ne peut en aucun cas faire office de Loi, Constater et au besoin dire et juger que ni la Loi, ni la Convention Collective, ni les accords d'entreprise, ni le contrat de travail de Mme [C] ni aucun usage

Source officielle