CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD005320513

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicants were born in 1982 and 1979 respectively and live in Skopje.

Source officielle
CC

cr

6137266fcd580146774258cb

Cassation

19 novembre 2003

19 novembre 2003

CHALLE, les observations de Me HAAS, et de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ; Vu la communication faite

Source officielle
CC

cr

613725b7cd5801467742002e

Cassation

9 novembre 1998

9 novembre 1998

connaissance de la provenance frauduleuse du matériel installé à son domicile ; qu'en effet, cet aveu ne résulte pas des notes d'audience ; que, par contre, les notes d'audience font clairement état du fait

Source officielle
CC

cr

61372647cd58014677424568

Cassation

10 octobre 2000

10 octobre 2000

pièces mobiles de machine, ainsi que les câbles et courroies dans les cas où ils étaient reconnus dangereux, devaient être munis de dispositif protecteur ; que la cause de l'accident réside dans le fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0524JUD004362602

Admin. suprême

24 mai 2007

24 mai 2007

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The applicant was born in 1957 and lives in Moscow. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD004315102

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

    The Court reiterates that a person charged with a criminal offence should, as a general principle based on the notion of a fair trial, be entitled to be present at the first-instance hearing

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111490

Admin. suprême

4 mai 2010

4 mai 2010

THE FACTS 1.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1211REP001377888

Admin. suprême

11 décembre 1990

11 décembre 1990

     ESTABLISHMENT OF THE FACTS   A.       The particular facts of the case   18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC001439902

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

    Directions on similar fact evidence The conditions for the admission of similar fact evidence were established in DPP v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

E.Sc/Autriche

ECLI:CE:ECHR:2018:1025JUD003845012

Admin. suprême

25 octobre 2018

25 octobre 2018

Elle soutenait qu’il était tout à fait raisonnable de présenter ces faits à la lumière des valeurs de la société actuelle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0517JUD003973112

Admin. suprême

17 mai 2018

17 mai 2018

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant, Mr Steingrim Wolland, was born in 1961 and lives in Oslo, Norway.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0608JUD004090598

Admin. suprême

8 juin 2004

8 juin 2004

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 9.     The applicant was born in 1949 and lives in Reykjavík. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0522DEC000041203

Admin. suprême

22 mai 2007

22 mai 2007

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0325JUD002544494

Admin. suprême

25 mars 1999

25 mars 1999

’aux termes de la loi, sont seuls punissables les dirigeants de droit ou de fait et non les associés comme le mentionne la poursuite   ; Attendu sans qu’il soit besoin de s’interroger sur la validité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0625DEC003340096

Admin. suprême

25 juin 2002

25 juin 2002

Fait à Bruxelles, le 23 juin 1995   ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC004916399

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0511JUD001027112

Admin. suprême

11 mai 2021

11 mai 2021

(α)    General principles 68.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0919DEC003332496

Admin. suprême

19 septembre 2000

19 septembre 2000

    The principle of administrative liability is reflected in the additional section   1 of Law no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD007766814

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

Other FACTS RELIED ON BY THE GOVERNMENT 22.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120DEC000469204

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle

Page 136 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.