CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 003 résultats pour « article 22 de la Convention de Varsovie et l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_24DA00767_20240926

Admin. Appel

26 septembre 2024

26 septembre 2024

En ce qui concerne les moyens tirés de la violation des articles 4 et 12 de la convention de Varsovie, des articles 28 et 29 du règlement (UE) 604/2013, des articles 5 et 7 de la directive 2004/81 et de

Source officielle

Page 14 sur 851

← PrécédentSuivant →
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_24DA00768_20240926

Admin. Appel

26 septembre 2024

26 septembre 2024

En ce qui concerne les moyens tirés de la violation des articles 4 et 12 de la convention de Varsovie, des articles 28 et 29 du règlement (UE) 604/2013, des articles 5 et 7 de la directive 2004/81 et de

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_24DA00769_20240926

Admin. Appel

26 septembre 2024

26 septembre 2024

En ce qui concerne les moyens tirés de la violation des articles 4 et 12 de la convention de Varsovie, des articles 28 et 29 du règlement (UE) 604/2013, des articles 5 et 7 de la directive 2004/81 et de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD002258419

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 10 of the Convention 10.     The applicants complained principally of the various restrictions on the right to freedom of expression.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC000368520

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

6 § 1 of the Convention, have been established in respect of various Chambers of the Supreme Court: the Disciplinary Chamber (see   Reczkowicz v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0711JUD000437418

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

    The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article   34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173022

Admin. suprême

23 mars 2017

23 mars 2017

    The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention that the civil proceedings instituted by them in connection with the expropriation and demolition of their properties were not

Source officielle
TA

Juge Unique 4

DTA_2204342_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Les dispositions du présent article s'appliquent sans préjudice des dispositions de l'article 22 ". L'article 22 de cette même convention stipule : " 1.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1952556-2062906

Admin. suprême

20 mars 2007

20 mars 2007

de l’article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) de la Convention   ;   Au titre de l’article 41 (satisfaction équitable) de la Convention, elle alloue à la requérante 25

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD000196422

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE   11 OF THE CONVENTION 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0704JUD003900018

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 of the Convention 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-246107

Admin. suprême

21 octobre 2025

21 octobre 2025

    Did the applicants have a fair hearing in the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

625fa56d8361df277dc5991b

Appel

19 avril 2022

19 avril 2022

« les parties étaient et restent juridiquement liés par la convention d'arbitrage figurant à l'article 8 du Traité». 78- Le tribunal arbitral donne ainsi effet à la clause d'arbitrage issue de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1016DEC001592516

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

He submitted that Poland was in breach of various provisions of the Convention, in particular: (i)     Articles 3, 5 and 8 in that Poland had enabled the CIA to detain him on its territory at

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01664

Cassation

4 mai 2016

4 mai 2016

[G] et avait, par ailleurs, succédé à la société Vansovy, elle aussi animée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0418DEC005512900

Admin. suprême

18 avril 2002

18 avril 2002

Under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention the applicant complains that the authorities unjustifiably interfered with his property rights in the course of the investigation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC003102319

Admin. suprême

19 février 2026

19 février 2026

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD003228709

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

    Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. III.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE   3 DE   LA   CONVENTION 51.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ânien. En mai 2009, les autorités engagèrentc/P.P

ECLI:CEDH:001-156663

Admin. suprême

6 juillet 2015

6 juillet 2015

GRIEFS Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérants se plaignent de n’avoir pas pu participer à la procédure dans la mesure nécessaire à la défense de leurs intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC001234805

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

They further submitted accessory complaints under Articles 3, 5, 6, 8, 13 of the Convention, as well as Article 4 of Protocol No. 7. THE LAW 5.

Source officielle