CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01027
5 juillet 2017
respecter le contrat de distribution sélective était insuffisamment étayée de preuve, de sorte que les transgressions de la clause litigieuse, postérieures à l'arrêt du 25 octobre 2012, et invoquées par
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100127
12 février 2014
de distribution du 27 février 1989, qui n'avait pas été conclu entre les mêmes parties ; que si la convention du 5 janvier 1996 contenait en outre une promesse de signature ultérieure d'un contrat de
Cour d'Appel
6253c86bbd3db21cbdd85405
15 février 2001
En l'espèce, les relations entre les parties ressortent de deux écrits complémentaires du 18 octobre 1994 : d'une part le contrat de distribution précité dont les termes sans ambigu'té ne permettent pas
6253cb40bd3db21cbdd8d2d4
1 octobre 2009
C'est, d'ailleurs, le caractère endémique du marché gris qui avait conduit MIMUSA à contester le projet d'avenant à son contrat de distribution qu'elle estimait déséquilibré en sa défaveur.
6253cb09bd3db21cbdd8cb66
1 octobre 2008
S'il n'est pas contesté que les deux sociétés ont entretenu après le 31 décembre 1998 des relations commerciales, le contrat de distribution a cessé d'être appliqué à compter du 1er janvier 1999, comme
Pôle 5 - Chambre 4
67f8a8aaa5ae27812390df31
9 avril 2025
Aussi, elle soutient que la société Balt International a, de façon irrégulière, rompu de façon anticipée le contrat de distribution les liant alors qu'elle était tenue d'exécuter le contrat jusqu'à son
Chambre commerciale 3-1
671b35bc2edfb0b58c05f124
24 octobre 2024
Or, l'article 6.1 du contrat de distribution prévoyait expressément que la société Talentia pouvait contracter directement avec les clients finaux, si ces derniers en exprimaient le souhait : « Si
6137246bcd5801467741559b
5 avril 2005
a été remplacé par un contrat de distribution sélective, d'une durée de deux années; que la société PAM a déplacé d'une cinquantaine de mètres son magasin qui s'est trouvé être dans le 11e arrondissement
61372367cd580146774094f1
4 janvier 2000
délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt déféré (Bordeaux, 15 mai 1996), que la société Agorem, se prétendant bénéficiaire d'un contrat
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01109
6 novembre 2012
un tel contexte et ne laissaient pas présager que le contrat de distribution sélective d'octobre 2004, jusque-là reconduit, ne serait pas poursuivi, le cas échéant, avec d'autres modalités.
6253c852bd3db21cbdd84ea0
27 janvier 2000
En 1993, la société LOTUS a conclu un contrat de distribution avec la société SINTEL par lequel cette dernière s'engageait à commercialiser les produits informatiques LOTUS et plus particulièrement deux
Chambre Commerciale
6034f39db4acc121ae8bc0b0
21 juillet 2016
a valablement résilié le contrat de distribution au 31 décembre 2011, à titre subsidiaire, de constater que les manquements contractuels de BATI CONSEIL justifient une «'résolution'» judiciaire du
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01140
15 novembre 2011
GSM Samsung ; que, par lettre recommandée datée du 20 juin 2005, la société Samsung electronics France a résilié le contrat de licence à effet immédiat et le contrat de distribution pour le 1er février
61372455cd58014677414a44
28 septembre 2004
branches : Attendu que la société Afitex reproche à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande d'indemnité pour rupture abusive du contrat de distribution exclusive qui la liait à la société Capremib et de
Chambre 3-4
5fda56a2f249529ec6123ef6
25 juillet 2019
D... et Q... ou Aliarys, - constater l'absence d'un avant-contrat préparatoire liant MM. D... et Q..., - constater l'existence du contrat distribution exclusif entre M.
6032867c42844fba2f285db4
17 janvier 2018
La société Virbac rappelle que le contrat de distribution comportait une liste précise des produits pour lesquels la distribution exclusive en Israël était confiée à la société Isra Vet.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029800121
23 octobre 2014
de distribution au 31 décembre 2014 résulte principalement du refus de sa société mère TF1 de prolonger, avec le groupe Canal+, le contrat de distribution au-delà de cette date ; Vu le mémoire en réplique
61372185cd580146773f4732
11 juin 1991
et d'avoir en conséquence rejeté sa demande en paiement d'indemnité de résiliation, alors, selon le pourvoi, d'une part, que, par lettre en date du 29 septembre 1983, la société Ciba a résilié le contrat
6079d3569ba5988459c58731
13 mai 1997
plus représentatives du marché, couvrant ainsi plus de 95 % de l'offre disponible en matière de parfumerie de luxe ; que, dans le cadre de ses activités, elle a conclu avec la société Estée Lauder un contrat
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00581
3 juillet 2019
la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deuxième, troisième, quatrième et cinquième branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 19 septembre 2017), que la société SPBI a conclu des contrats
Page 14 sur 1365