CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

893 026 résultats pour « demence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004433498

Admin. suprême

28 mars 2002

28 mars 2002

    Frais et dépens 17.

Source officielle

Page 14 sur 44652

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0416JUD003999698

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

    Frais et dépens 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0507JUD005608400

Admin. suprême

7 mai 2002

7 mai 2002

    Frais et dépens 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD004408198

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

er   septembre 1987, le 10 octobre 1988 s’agissant de l’examen de la demande d’annulation de l’arrêté du 17 août 1988, le 30 octobre 1989 s’agissant de l’examen de la demande d’annulation de l’arrêté

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004696499

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

    Frais et dépens 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004697699

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

    Frais et dépens 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004698099

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

En revanche, la Cour considère qu’il y a lieu d’octroyer à la requérante la somme demandée, à savoir 5   000   000 ITL, au titre du préjudice moral. B.     Frais et dépens 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004778599

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

    Frais et dépens 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004778699

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

    Frais et dépens 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004319998

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD002989896

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

    Frais et dépens 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004252098

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

    Frais et dépens 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004363598

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

    Frais et dépens 31.     Au titre de frais et dépens encourus devant les autorités nationales, le requérant demande 19 353 520 lires italiennes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005166499

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

    Frais et dépens 16.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3772

Admin. suprême

15 juillet 2005

15 juillet 2005

La fille de ce magistrat, qui avait repris le cabinet d’avocats que celui-ci dirigeait, lui avait par la suite succédé dans la défense des intérêts des demandeurs.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

5fcaa31571e2bb99b3704641

Appel

8 juillet 2020

8 juillet 2020

de droit à compter de la mise en demeure et anatocisme, de la condamner à leur payer la somme de 2500 € applicable en première instance et la même somme en cause d'appel, outre les dépens avec distraction

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD007051601

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

rejetée;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:95-MC-01

droit de la concurrence

8 février 1995

8 février 1995

relative à une saisine et à une demande de mesures conservatoires présentées par l'Association de défense et promotion des dépositaires et maisons de la presse

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1025JUD001140085

Admin. suprême

25 octobre 1989

25 octobre 1989

Frais et dépens   30.      L'intéressé renonce à recouvrer les frais et dépens assumés par lui devant la Commission puis la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9994

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

  Période à considérer Point de départ   : demande de levée de l'immunité parlementaire du requérant.

Source officielle