CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 617 309 résultats pour « motifs »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007635905

Admin. suprême

19 avril 1968

19 avril 1968

ayant suivi l'arrestation, elle-même motivée par une infraction de droit commun.

Résumé IA — à vérifier

Page 14 sur 80866

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100314

Cassation

12 juin 2024

12 juin 2024

régularité de la décision les rejetant, impliquent une motivation concrète et circonstanciée sur les motifs d'excuses invoqués ; que l'arrêt attaqué constate de surcroît qu'en l'espèce, "dans le débat

Source officielle
CC

soc

61372380cd5801467740aa03

Cassation

20 juin 2000

20 juin 2000

occupé n'avait pas été supprimé, en sorte que les motifs énoncés dans la lettre de licenciement n'étaient pas établis, la cour d'appel a modifié les termes du litige, violant l'article 4 du nouveau Code

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007741986

Admin. suprême

15 mai 1987

15 mai 1987

administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du directeur départemental du travail et de l'emploi de l'Aisne du 13 janvier 1982 refusant l'autorisation de licencier pour motif

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007727537

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

moins de dix salariés dans une même période de trente jours, l'autorité administrative dispose d'un délai de sept jours, renouvelable une fois, pour vérifier la réalité du motif économique invoqué et

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007729242

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

Guillaume, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que pour autoriser, par décision en date du 4 juin 1982, la société ETABLISSEMENTS BIHAN à licencier pour motif économique

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007729529

Admin. suprême

15 juin 1988

15 juin 1988

X... pour motif économique, °2) rejette la demande présentée par M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007754439

Admin. suprême

5 juin 1989

5 juin 1989

seule décision ; Considérant qu'il résulte des éléments d'information fournis par la SOCIETE D'APPAREILLAGE AUXILIAIRE POUR L'ELECTRICITE à l'appui de sa demande d'autorisation de licenciements pour motif

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007757372

Admin. suprême

17 février 1989

17 février 1989

dirigée contre la décision du 18 juillet 1985 par laquelle l'inspecteur du travail de Marseille a autorisé la Société industrielle de tuyauteries d'usine et de bâtiment (S.I.T.U.B.) à les licencier pour motif

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007757651

Admin. suprême

12 juin 1989

12 juin 1989

en date du 8 octobre 1986 par lequel le tribunal administratif de Poitiers, saisi sur renvoi du Conseil de Prud'hommes de la Rochelle de la légalité de la décision d'autorisation du licenciement pour motif

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007706846

Admin. suprême

15 juin 1988

15 juin 1988

tribunal administratif de Marseille a déclaré illégale la décision implicite par laquelle l'inspecteur du travail de la première section des Bouches-du-Rhône a autorisé la société CIMA à licencier pour motif

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007720573

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

en date du 5 juillet 1985 déclarant non fondée l'exception d'illégalité de la décision par laquelle le directeur départemental du travail a autorisé la société Rank Hôtels à licencier Mme X... pour motif

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007726172

Admin. suprême

15 juin 1988

15 juin 1988

Pierre X..., en date du 25 juin 1984, présentée par la société UNELCO, était motivée par la suppression, en vue de réduire les coûts de fonctionnement, du service de recouvrement des impayés de ladite

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640999

Admin. suprême

2 octobre 1968

2 octobre 1968

CETAT01-05-01,RJ1,RJ2 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - QUESTIONS GENERALES -Pluralité de motifs - Cas où l'administration s'est fondée sur plusieurs motifs

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641045

Admin. suprême

17 février 1971

17 février 1971

. - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS. - ERREUR DE DROIT. - EXISTENCE : MOTIFS N 'ETANT PAS DE CEUX... - MOTIF NON PREVU PAR LA LOI..* CONDITIONS D 'INTEGRATION DANS UN CORPS - CORPS DES COMMISSAIRES

Résumé IA — à vérifier
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007762612

Admin. suprême

15 février 1989

15 février 1989

Considérant, d'une part, que l'article 110 du code de la nationalité dispose que "la décision qui prononce le rejet d'une demande ... d'autorisation de perdre la nationalité française n'exprime pas les motifs

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007679331

Admin. suprême

25 janvier 1980

25 janvier 1980

L'INTERDICTION D'EXERCER LA PROFESSION DE CHIRURGIEN-DENTISTE, 2 RENVOIE L'AFFAIRE DEVANT LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL ; VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, LE DECRET DU 26 OCTOBRE 1948 MODIFIE

Source officielle
CC

cr

61372637cd58014677423d7e

Cassation

12 mai 2004

12 mai 2004

l'arrêt attaqué a condamné Jean-Paul X... des chefs d'agressions sexuelles aggravées à la peine de 3 ans d'emprisonnement dont 1 an assorti d'un sursis avec mise à l'épreuve pendant 3 ans ; "aux motifs

Source officielle
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000053018933

Admin. Appel

11 décembre 2025

11 décembre 2025

. - Motifs.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

61372344cd580146774078e6

Cassation

12 janvier 1999

12 janvier 1999

indemnité d'un montant de 15 000 francs pour non-respect de la priorité de réembauchage, alors que, selon les moyens, de première part, le conseil de prud'hommes ne pouvait à la fois déclarer que le motif

Source officielle