CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0224JUD001439688

Admin. suprême

24 février 1993

24 février 1993

This is a question of principle. CONCURRING OPINION OF JUDGE MARTENS 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0716JUD003629214

Admin. suprême

16 juillet 2019

16 juillet 2019

H furthermore testified that the transaction had moved fast and everything had been prepared at MP bank.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175326

Admin. suprême

16 juin 2017

16 juin 2017

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0514JUD002094921

Admin. suprême

14 mai 2024

14 mai 2024

    The facts of the case may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CC

cr

6137266ecd58014677425839

Cassation

17 décembre 2003

17 décembre 2003

, non communiqué à l'administration de contrôle ; que les déclarations du prévenu selon lesquelles cette manipulation lui était économiquement imposée par son fournisseur, ne constitue aucunement un fait

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02328

Cassation

24 octobre 2017

24 octobre 2017

X... et la société Canal B immobilier au titre de la déclaration préalable que ces surfaces supplémentaires ont été créées ; que d'ailleurs, il faut également noter que les travaux qui ont fait l'objet

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0323DEC002750495

Admin. suprême

23 mars 2000

23 mars 2000

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111778

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0209JUD001661690

Admin. suprême

9 février 1995

9 février 1995

AS TO THE FACTS I.    CIRCUMSTANCES OF THE CASE 7.    The applicant is an association based in Amsterdam and at the material time it published a weekly called Bluf!

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1022JUD002208393

Admin. suprême

22 octobre 1996

22 octobre 1996

AS TO THE FACTS I.    The circumstances of the case (1) Ms Stubbings 8.    Ms Leslie Stubbings was born on 29 January 1957.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1024DEC004000804

Admin. suprême

24 octobre 2006

24 octobre 2006

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0212JUD003620506

Admin. suprême

12 février 2009

12 février 2009

avait fait l’objet de plusieurs procédures pénales pour d’autres faits délictuels. 52.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD004963614

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

    The principle of equal suffrage would be violated if a minority voter could vote both for the minority lists and for a national party list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC005256299

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0211JUD001680016

Admin. suprême

11 février 2021

11 février 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0906DEC004456498

Admin. suprême

6 septembre 2001

6 septembre 2001

of the facts to them.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0707DEC002765607

Admin. suprême

7 juillet 2015

7 juillet 2015

    The Court recalls that the presumption of innocence enshrined in Article 6 § 2 is one of the elements of a fair trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0626JUD003474213

Admin. suprême

26 juin 2014

26 juin 2014

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The applicant was born in 1975 in the Andijan Region of Uzbekistan. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0123JUD003806715

Admin. suprême

23 janvier 2020

23 janvier 2020

Principle 9 Treatment “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0306JUD005465900

Admin. suprême

6 mars 2008

6 mars 2008

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A.     The criminal proceedings against the applicant 7.

Source officielle

Page 146 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.