CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC001935904

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0520JUD004685221

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

THE FACTS 2 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0605JUD001231706

Admin. suprême

5 juin 2014

5 juin 2014

    Article 123-2 of the Code provided that placement of a person in a psychiatric hospital with deliberate disregard for the fact that that person was mentally healthy was punishable by imprisonment

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01216

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

entré en vigueur le 1er mars 1994 ; qu'en conséquence, en application des principes de la légalité des délits et des peines et de la non rétroactivité de la loi pénale, les faits reprochés à M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0419JUD004714514

Admin. suprême

19 avril 2018

19 avril 2018

The fact that a suspicion is held in good faith is insufficient.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC003967809

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD005292409

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

et des indices venant étayer les faits reprochés au requérant. 12 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0924JUD001899691

Admin. suprême

24 septembre 1997

24 septembre 1997

  Applicability Principles emerging from Court’s case-law recalled.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0206DEC003583097

Admin. suprême

6 février 2001

6 février 2001

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD003585304

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

The Court’s assessment (a) General principles 50.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC005534514

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

    Relevant principles 54.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD002879008

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

freely or of offending the applicant’s dignity on account of his religious faith.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0829JUD004468121

Admin. suprême

29 août 2024

29 août 2024

The relevant principles contained therein read as follows: “ VALUE 2: IMPARTIALITY Principle: Impartiality is essential to the proper discharge of the judicial office.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD001831208

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

The fact that he had been in a fragile emotional state when doing so was irrelevant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD004443613

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

    The applicant’s good or bad faith should be assessed in the light of the fact that she had only obtained access to the IPN files after the first article containing the allegations against

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0430JUD000176015

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

De fait, il résulte presque nécessairement du fait qu’un malade mental pourrait mettre en danger autrui un besoin d’aide et d’assistance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1025DEC003038903

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

The Supreme Court reiterated that it did not have power to establish the facts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD006160300

Admin. suprême

16 juin 2005

16 juin 2005

After a period of in principle one year, the district court had to decide whether the detention was to be continued.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0516REP001957692

Admin. suprême

16 mai 1995

16 mai 1995

   ESTABLISHMENT OF THE FACTS   A.     The particular circumstances of the case   16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0420JUD006011500

Admin. suprême

20 avril 2004

20 avril 2004

    General principles 25.

Source officielle

Page 147 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.