CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC003831897

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

The facts of the case, as described mainly in the national courts’ judgments, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0309DEC003393396

Admin. suprême

9 mars 1998

9 mars 1998

L'essentiel de saisines provient, en fait,      de la Cour des comptes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD001236503

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

on an acceptable assessment of the relevant facts (see Grinberg v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD003927098

Admin. suprême

8 avril 2004

8 avril 2004

Both inciters and abettors are accomplices in the crime and are punishable in the same manner as the principal, account being taken of the nature and the degree of their participation (Article 21 § 1).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0225JUD000089412

Admin. suprême

25 février 2021

25 février 2021

The Court’s assessment (a)    General principles 30.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1214REP001110584

Admin. suprême

14 décembre 1988

14 décembre 1988

     ETABLISSEMENT DES FAITS         (par. 15 - 24) ..................................

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC004049898

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,     Having deliberated, decides as follows: THE FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD001829403

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

violated the ne bis in idem principle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0620JUD003670516

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

The Court’s assessment (a)    General principles 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD002028902

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

affairs authorities ... shall be punishable by a fine of up to MDL   180 or by administrative detention of up to fifteen days. ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD001788812

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

(b)     Application of the above principles to the present case 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD003798106

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicants were born in 1973, 1974, 1978 and 1967 respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1114JUD005159911

Admin. suprême

14 novembre 2019

14 novembre 2019

    The Court’s assessment (a)     General principles 42.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0731JUD003558708

Admin. suprême

31 juillet 2014

31 juillet 2014

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicants were born in 1947 and 1942 respectively and live in Baku. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0708JUD003305617

Admin. suprême

8 juillet 2021

8 juillet 2021

(a)    General principles 48.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC004323198

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000978782

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

De fait, il avait gagné la France.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0113JUD000353821

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

     The Court’s assessment    General principles 37.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0624DEC004524022

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Extradition proceedings 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0109JUD005257111

Admin. suprême

9 janvier 2020

9 janvier 2020

In the determination of ... any criminal charge against him, everyone is entitled to a fair ... hearing ... by [a] ... tribunal ... ... 3.

Source officielle

Page 148 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.