the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as "the Convention"),     Having regard to Interim Resolution DH (95) 270, adopted in the case of Cecere Domenico

Domenico Di Giuseppe contre l'Italie (Requête no 21033/92);     Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 8 décembre 1994 et que le délai de trois mois prévu

Andrea De Domenico contre l'Italie (Requête no 23621/94);     Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 28 avril 1995 et que le délai de trois mois prévu à

width:36.7pt; display:inline-block } .sAABE89E6 { width:289.84pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION   DÉCISION   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n° 44350/98 présentée par Domenico

Domenico Borgese contre l'Italie (Requête no 19833/92);     Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 2 décembre 1994 et que le délai de trois mois prévu à

report drawn up on 27 May 1998 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 5 March 1997 by an Italian national, Mr Domenico

regard to the report drawn up on 21 May 1997 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the applications lodged on 5 April 1994 by Mr   Domenico

report drawn up on 22 October 1996 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 2   September 1995 by Mr   Domenico

0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Published on 30 October 2023   FIRST SECTION Application no. 38162/15 Maria Domenica

up on 21 January 1998 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 10 May 1996 by an Italian national, Mr   Domenico

de ceux qui sont les plus proches des transactions en cause que la valeur vénale à l'are des terrains acquis par la société requérante, en 1973, en vue de la construction d'un supermarché à Mulhouse Dornach

Défenderesse au principal, demanderesse reconventionnelle, comparant par Maître Lucas DOMENACH, substituant Maître Nathalie BOYER-HAOUZI, avocat au barreau de PARIS, y demeurant [Adresse 10], et ayant

En l’affaire Domenech Figueroa c. Espagne, La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant en un comité composé de   :   Georgios A.

Homme et des Libertés fondamentales   ;     Vu les requêtes introduites le 29 novembre 1996 par Livio Paparatti, Maria   Concetta   Malvaso, Carmela di Pasca, Elena di Pasca, Domenico

on 4 March 1999 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 23   May 1997 by an Italian national, Mr   Domenico

Elle est représentée devant la Cour par M e Domenico Callea, avocat à Reggio de Calabre.

Domenico Zupi contre l'Italie (Requête no 16013/90);        Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 31 août 1994 et que le délai de trois

Gennaro Pandolfelli et Mme Domenica Palumbo contre l'Italie (Requête no 13685/88);        Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 2 décembre

inline-block } .sC202EACC { clear:both; mso-break-type:section-break }     DEUXIÈME SECTION   DÉCISION DE LA COUR   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n° 51125/99 présentée par Domenico