examine certain witnesses, who had only been heard during the criminal investigation carried out by the German authorities in Germany, in person before the trial court (see, for general principles, Al-Khawaja

sufficient counterbalancing factors in place, including strong procedural safeguards, to compensate for the difficulties to the defence which resulted from the admission of B.’s statements (see Al ‑ Khawaja

(see Al ‑ Khawaja and Tahery , cited above, § 118, and Van Mechelen and Others v. the Netherlands , 23 April 1997, § 51, Reports of Judgments and Decisions 1997 ‑ III).

00375 - N° Portalis DBZS-W-B7G-WZCE JUGEMENT DU 09 JANVIER 2026 DEMANDERESSE: Mme [N] [L] épouse [J] née le 16 janvier 1985 à  [Localité 5] (Maroc) [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me Khadija

    As the Grand Chamber indicated in Al-Khawaja and Tahery , the problems posed by absent witnesses, at issue in that case, and anonymous witnesses, as in the present case, are not different

Lastly, referring to Al ‑ Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011), the applicant stated that in the Al-Khawaja case there had been more victims with

Rovshan Gizi ISMAYILOVA against Azerbaijan lodged on 8 June 2015 STATEMENT OF FACTS The applicant, Ms Khadija Ismayilova, is an Azerbaijani national, who was born in 1976 and lives in Baku.

    General principles regarding the admission of untested incriminating witness evidence in criminal proceedings have been summarised in Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos

Germany [GC], no. 22978/05, §   175, ECHR   2010) and, where necessary, to the rights of witnesses (see, amongst many authorities, Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

Nourredine X..., en cassation d'un arrêt rendu le 5 décembre 1989 par la cour d'appel de Douai (Chambre spéciale des mineurs), au profit de Mme Khadja Y..., défenderesse à la cassation ; LA COUR,

margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } Published on 2 May 2023   FIRST SECTION Application no. 41494/20 Khadija

X... étant depuis 1986 dans les liens d'un mariage coutumier non-dissous avec Mme Khadija X... ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 25 mars 2004) d'avoir déclaré l'action

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Khadija Y..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 3 mars 1992 par

Hassan X..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 novembre 1994 par la cour d'appel de Paris (24e chambre civile, section C), au profit de Mme Khadija Y..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur

/13+ RASHAD HASANOV ET AUTRES 07/06/2018 07/09/2018 68762/14+ ALIYEV 20/09/2018 04/02/2019 64581/16 NATIG JAFAROV 07/11/2019 07/02/2020 63571/16 IBRAHIMOV ET MAMMADOV 13/02/2020 13/06/2020 30778/15 KHADIJA

0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 147 December 2011 Al-Khawaja

Mohammed X..., représenté par Mme Khadija X..., ; M.

. ; Mme Y... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision du 25 juin 1999 par laquelle le consul général de France à Rabat (Maroc) a refusé de délivrer à sa mère, Mme Khadija

Vu la requête enregistrée le 23 avril 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Fatiha Y..., demeurant chez Mme Khadija X..., ... ; Mlle Y... demande que le Conseil d'Etat

. (7ème), en cassation d'une décision rendue le 10 juillet 1987 par la commission d'indemnisation des victimes d'infractions près le tribunal de grande instance de Paris, au profit : 1°/ de Mme Khadija