AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0609JUD003884008
9 juin 2016
9 juin 2016
The Government argued that the applicant had failed to exhaust the available domestic remedies, because she had not brought an action in tort under section 1 of the SMRDA (see paragraph 24
Source officielleChambre 3-4
5fda562c0f30bd9e64a207a7
25 juillet 2019
25 juillet 2019
sans cautionnement ; Qu'il précise que son actif net n'était que de 538 423 euros et que le total de ses engagements s'établissait à 3 156 359,49 euros ; Que les appelants soutiennent que c'est à tort
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0120DEC001364505
20 janvier 2009
20 janvier 2009
On 7 July 2000 the Deputy Minister granted a licence to the applicant association entitling its members collectively to a total catch of up to 9,775 tonnes of cockle meat from the Wadden Sea over
Source officielle4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00993_20241107
7 novembre 2024
7 novembre 2024
Ainsi, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que le peuplement de résineux aurait été considéré à tort comme présentant un enjeu faible alors qu'il accueille de nombreux oiseaux et chiroptères.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1218JUD003381822
18 décembre 2025
18 décembre 2025
64359/01 and 369 others, 8 October 2002), Muñoz Machado v. Spain (no. 35743/04, 20 November 2006), and Cortina de Alcocer and de Alcocer Torra v. Spain (no.
Source officiellePage 15 sur 15