CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007992543
11 janvier 1999
recevable ; Sur la légalité externe de l'arrêté attaqué : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et notamment du procès-verbal des délibérations du conseil national de la protection de la nature
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007994901
30 décembre 1998
; 2° La durée de ces interdictions, les parties du territoire et les périodes de l'année où elles s'appliquent" ; qu'il ressort de ces dispositions que les ministres chargés de la protection de la nature
6 SS
CETAT:CETATEXT000008004502
22 février 1999
44-01 NATURE ET ENVIRONNEMENT - PROTECTION DE LA NATURE.
CETAT:CETATEXT000008005559
6 février 1998
département doit être publié avant le 1er décembre de l'année précédant celle au titre de laquelle l'arrêté est pris, la circonstance que l'arrêté attaqué n'a été publié qu'en janvier 1994 n'est pas de nature
CETAT:CETATEXT000008008255
29 juillet 1998
l'article L. 213-2 est personnel" ; qu'aux termes de l'article R. 213-3 du code précité : "Pour obtenir le certificat de capacité, le requérant doit présenter au ministre chargé de la protection de la nature
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008036607
28 février 2001
Vu la requête enregistrée le 8 août 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'association FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT, dont le siège se trouve au Muséum national d'histoire
CETAT:CETATEXT000007946678
20 octobre 1997
Vu la requête, enregistrée le 24 juin 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION COTE D'OR NATURE ENVIRONNEMENT dont le siège social est ..., représentée par son
CETAT:CETATEXT000007926445
11 juin 1997
dossier que le chien viverin et le raton laveur ne sont pas présents à l'état sauvage dans le département ; que la circonstance qu'il puisse être nécessaire de prévenir leur prolifération n'est pas de nature
2 SS
CETAT:CETATEXT000007911058
6 mai 1996
CETAT:CETATEXT000007913830
31 juillet 1996
, de la FEDERATION RHONE-ALPES DE PROTECTION DE LA NATURE, du CENTRE ORNITHOLOGIQUE RHONE-ALPES, de la FEDERATION SEPANSO et de SEPANSO BEARN.
CETAT:CETATEXT000007914191
21 octobre 1996
l'ASSOCIATION SOPTOM-REUNION et par les associations : FONDATION BRIGITTE BARDOT, ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX SAUVAGES, ASSOCIATION HERPETOLOGIQUE DE FRANCE et FONDS MONDIAL POUR LA NATURE
CETAT:CETATEXT000008077584
3 mars 2000
de la nature) dont le siège est situé ... (75231) ; l'ASSOCIATION FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir l'arrêté interministériel du 30 mai 1997
CETAT:CETATEXT000008077917
16 juin 2000
CETAT:CETATEXT000007886254
23 octobre 1995
CETAT:CETATEXT000007892078
10 juillet 1995
sauvage" ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature
CETAT:CETATEXT000007893602
sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 10 juin 1989 et 11 septembre 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la FEDERATION RHONE-ALPES DE PROTECTION DE LA NATURE
Cour d'Appel
6253cb39bd3db21cbdd8d23a
8 octobre 2009
Celle-ci a fait exécuter le déplacement par la société Mc Namara, qui s'est elle-même substitué la société TOE Transmanche.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165040
24 juin 2016
On 30 July 2002 the applicant changed his initial request and asked his property rights to be restored in natura .
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00159_20260327
27 mars 2026
En l’espèce, aux termes de l’arrêt avant dire droit, la régularisation du permis de construire en litige impliquait que l’évaluation des incidences Natura 2000 soit complétée concernant les effets du projet
1ère Chambre
DTA_2105196_20250305
5 mars 2025
En ce qui concerne l'intérêt à agir de l'association Arzon Equilibre Nature et Développement : 3.
Page 15 sur 2093