CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD005843717
25 juin 2024
Türkiye 28/12/2020 Akif ŞAHİN 1993 Çorum Turkish Zehra KARAKULAK BOZDAĞ 274. 3105/21 Yiğit v. Türkiye 15/12/2020 Ali Galip YİĞİT 1973 Ankara Turkish Kamile ÖZBULUT 275. 4215/21 Keten v.
Page 15 sur 18
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Chatzistavrouc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:0301JUD004958214
1 mars 2018
constatant que ces griefs se confondent, la Cour juge approprié d’examiner les allégations de la requérante sous l’angle du seul article 3 de la Convention, sous ses volets matériel et procédural ( Şerife Yiğit
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0611DEC005561411
11 juin 2013
55646/11 29/07/2011 Yasemin YİĞİT (TURNA) 01/01/1982 Bursa Ömer Birol ERDİM Tribunal de cadastre de Ondokuzmayıs E: 2001/2.
ECLI:CE:ECHR:2014:0304JUD002807408
4 mars 2014
Yiğit, avocat à Midyat. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003912504
11 décembre 2012
Turquie (déc.), n o 29870/96, 25 mai 2000, Serdar Yiğit et autres c. Turquie , n o 20245/05, §§ 53 et 54, 9 novembre 2010, Servet Gündüz et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD004736899
21 avril 2009
Bosnie-Herzégovine , n o 41183/02, § 53, CEDH 2006 ‑ ..., et Mehmet et Suna Yiğit c. Turquie , n o 52658/99, § 47, 17 juillet 2007).
ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD006927012
11 février 2020
Turquie , n o 57031/10, § 31, 19 mars 2019, Yigin c. Turquie [comité], n o 36643/09, § 23, 30 janvier 2018, Zengin et Çakır c.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-234580
Türkiye 28/02/2022 Yasemin ALADAĞ 1990 Bursa Turkish Süleyman Enes YİĞİT 126. 12206/22 Fırat v. Türkiye 23/02/2022 İbrahim FIRAT 1979 Zonguldak Turkish Ahmet ÇAVUŞ 127. 12438/22 Akalan v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC007686011
8 septembre 2015
Royaume-Uni , précitée, § 61, Şerife Yiğit c. Turquie [GC], n o 3976/05, § 70, 2 novembre 2010, et Stummer c. Autriche [GC], n o 37452/02, § 89, CEDH 2011).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD003945703
21 octobre 2008
Turkey , no. 71795/01, § 50, 11 December 2007, Mehmet and Suna Yiğit v. Turkey , no. 52658/99, § 43, 17 July 2007, and Uzun v. Turkey , no. 37410/97, § 64, 10 May 2007). II.
ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC003793009
24 janvier 2017
Turquie (déc.), n o 7755/10, § 54, 24 mai 2016, et Yiğit c. Turquie (déc.), n o 54619/11, § 28, 21 juin 2016). 47.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1540796-1619553
22 décembre 2005
Turkey (nos. 42208/02, 43491/02, and 43495/02) The applicants, Ferman Ayçoban, Aziz Yiğit, and Şirin Meygil, are Turkish nationals who were born in 1973, 1975, and 1980 respectively.
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD001712009
8 avril 2014
Royaume-Uni [GC], n o 42184/05, § 61, CEDH 2010 ; Şerife Yiğit c. Turquie [GC], n o 3976/05, § 70, 2 novembre 2010 ; et Stummer c.
ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD005038806
18 novembre 2014
Pologne , n o 28249/95, § 53, CEDH 2001 ‑ VI, et Mehmet et Suna Yiğit c. Turquie , n o 52658/99, § 33-34, 17 juillet 2007).
ECLI:CE:ECHR:2008:0520JUD006888101
20 mai 2008
L’équipe de torture était composée de plusieurs personnes ; leur chef était Ekrem Yiğit ; parmi les tortionnaires, je connaissais Mahir Kıtırcı et Zati Kavak, les autres usaient des noms
ECLI:CE:ECHR:2020:0319JUD004160313
19 mars 2020
Malte [GC], n o 17056/06, § 58, CEDH 2009, et Şerife Yiğit c. Turquie [GC], n o 3976/05, § 50, 2 novembre 2010). 59.
ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD001709503
9 juin 2009
It concludes therefore that there is no need to make a separate ruling under this head (see, for example, Mehmet and Suna Yiğit v. Turkey , no. 52658/99, § 43, 17 July 2007, and K.Ö. v.
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD001708903
23 juin 2009
ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD003899102
17 février 2009
Turkey , no. 71795/01, § 50, 11 December 2007; Mehmet and Suna Yiğit v. Turkey , no. 52658/99, § 43, 17 July 2007; and Uzun v. Turkey , no. 37410/97, § 64, 10 May 2007). II.
ECLI:CE:ECHR:2007:1211JUD007179501
11 décembre 2007
It concludes therefore that there is no need to give a separate ruling on the applicant's remaining complaints under Articles 8, 14 and 34 of the Convention (see, for example, Mehmet and Suna Yiğit