AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007875876
10 janvier 1996
10 janvier 1996
avant l'ouverture du concours d'accès au corps des directeurs de recherche du centre national de la recherche scientifique au titre de l'année 1994, du rapport présenté sur sa candidature devant le jury
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2301164_20230321
21 mars 2023
21 mars 2023
dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision du 9 novembre 2022 par laquelle l'Institut d'études Politiques de Grenoble l'a ajournée, ensemble la délibération du jury
Source officielle6ème chambre
DCA_21VE01255_20221206
6 décembre 2022
6 décembre 2022
A au titre de la session 2006 du brevet d'État d'éducateur sportif du deuxième degré, option tennis, au motif que le jury avait commis une erreur de fait " en considérant que l'intéressé n'avait pas procédé
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2506261_20250819
19 août 2025
19 août 2025
Mme D s'est présentée à la session 2025 du concours interne d'entrée à l'Institut national du service public.
Source officielle6ème chambre
DTA_2403653_20251212
12 décembre 2025
12 décembre 2025
le jury. / A la demande de son président, le jury peut se constituer en groupes d'examinateurs en fonction des effectifs. / Le vice-président et les autres membres du jury sont choisis parmi les membres
Source officielle4ème chambre
DTA_2302736_20250307
7 mars 2025
7 mars 2025
B s'est inscrit en Master 2 " Marketing et Management des services " au sein de l'université Gustave Eiffel au cours de l'année 2018/2019.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2501670_20250313
13 mars 2025
13 mars 2025
de la session 2025.
Source officielle3ème chambre
DTA_2202920_20230414
14 avril 2023
14 avril 2023
A l'issue de la seconde session d'examens de cette année, le jury, par une délibération du 12 septembre 2022 a prononcé son ajournement et ne l'a pas admise à redoubler.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2005109_20221215
15 décembre 2022
15 décembre 2022
suivante : Par une requête, enregistrée le 19 novembre 2020, Mme A B, représentée par Me Lucie Allain, avocate, demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération du 9 juillet 2020 par laquelle le jury
Source officielle3ème Chambre
DTA_2005112_20221215
15 décembre 2022
15 décembre 2022
suivante : Par une requête, enregistrée le 19 novembre 2020, Mme B D, représentée par Me Lucie Allain, avocate, demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération du 9 juillet 2020 par laquelle le jury
Source officielle1re Section - 1re Chambre
DTA_2400741_20250916
16 septembre 2025
16 septembre 2025
A ce titre : () / 5° Il nomme les différents jurys. () ".
Source officielle5e Section - 3e Chambre
DTA_2328009_20240410
10 avril 2024
10 avril 2024
Les membres du jury ne sont affectés ni au sein des écoles supérieures du professorat et de l'éducation ni au sein des centres de formation des psychologues de l'éducation nationale. / Le jury comprend
Source officielle6ème Chambre
DCA_21PA01509_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
Ainsi, il ressort de l'arrêté du recteur académique du 13 juin 2019 que Mme C D, professeur à l'université de Paris Sud a été nommée présidente de jury pour la session de juin 2019 du baccalauréat, et
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
DTA_2303846_20230811
11 août 2023
11 août 2023
L'article D. 337-93 du code de l'éducation prévoit que le jury, nommé pour chaque session par arrêté du recteur d'académie est présidé par un enseignant-chercheur et qu'il est composé de professeurs appartenant
Source officielle1ère chambre
DTA_2301633_20260320
20 mars 2026
20 mars 2026
se trouve dans l'impossibilité de poursuivre sa mission, le vice-président lui succède sans délai dans cette fonction. / Chaque jury académique institué pour une session demeure compétent jusqu'à la date
Source officielle4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164473
7 octobre 2009
7 octobre 2009
des cadres et techniciens Pigier, Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à l'issue de l'épreuve professionnelle de synthèse subie par Mlle A le 21 juin 1999, le jury
Source officielle4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007705286
1 juillet 1987
1 juillet 1987
B... et de Mmes X... et Z... : Considérant qu'il résulte de la présente décision que la délibération du jury du CAPES anglais, session 1985, est annulée ; qu'il n'y a lieu par suite de statuer sur les
Source officielle3ème chambre
DTA_2206350_20250207
7 février 2025
7 février 2025
irrégulière ; - la composition des sous-jurys et la convocation aux examens des deux sessions n'ont pas été affichées 15 jours avant l'épreuve, comme prévu par la charte ; - la session de rattrapage
Source officielle5e Section - 2e Chambre
DTA_2111295_20230126
26 janvier 2023
26 janvier 2023
Il soutient que le jury n'était pas impartial et que les principes d'unicité du jury et d'égalité des candidats n'ont pas été respectés.
Source officielle7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01604_20230427
27 avril 2023
27 avril 2023
B a été informé, par une lettre du 25 février 2020, de la décision du jury de la session 2020/2021 de le retenir, sous réserve de l'avis médical et des résultats d'une enquête administrative, au concours
Source officiellePage 15 sur 2596