CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 SS
CETAT:CETATEXT000007842310
30 janvier 1995
1989 du chef de service du matériel et des travaux de l'Hôpital régional des armées de Dijon fixant ses attributions ; 2°) annule pour excès de pouvoir cette note de service ; Vu les autres pièces du
soc
6079b21b9ba5988459c55db9
16 décembre 1976
DE SERVICE DU 13 DECEMBRE 1957 - LAQUELLE ETAIT LE DOCUMENT ESSENTIEL - ET L'ARTICLE 53 DU REGLEMENT INTERIEUR DU 1ER JANVIER 1959, L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE LA NOTE DE SERVICE PREVOYAIT QUE LA GRATIFICATION
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008149411
12 février 2003
Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins de non-recevoir opposées par le garde des sceaux, ministre de la justice : Considérant que, par la note de service attaquée en date du 26 juin 1997,
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007888009
10 juillet 1995
secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE L'INTERIEUR demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement, en date du 1er août 1989, du tribunal administratif de Marseille, annulant la note
CETAT:CETATEXT000007714237
29 janvier 1986
X..., demeurant ... à Montpellier 34000 , tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la note de service n° 45 du 29 juin 1981 du ministre du travail ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008197179
27 février 2004
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la note de service n° 2003-1106 du 11 mars 2003 du ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales relative
6ème chambre
DCA_20NT01305_20220412
12 avril 2022
A B a demandé au tribunal administratif de Caen, tout d'abord, d'annuler la décision par laquelle la note de service SAJA 12-360 PG/MP du recteur de l'académie de Caen du 19 octobre 2012 a été rendue applicable
2ème chambre
DCA_22TL21859_20241210
10 décembre 2024
C a formé un recours hiérarchique dirigé contre la note de service du 10 juin 2020 et contre la décision du 11 septembre 2020.
6ème Chambre
DCA_22PA01550_20240213
13 février 2024
Elle soutient que : - la note de service du 31 janvier 2018, dont elle a demandé l'abrogation, a été prise par une autorité incompétente ; - cette note a été prise en méconnaissance des dispositions
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01048
21 mai 2014
note de service établie à la demande de l'employeur quand ce simple refus de signature, fût-il réitéré, n'était pas fautif dès lors qu'en l'absence de tout refus d'exécution, il ne caractérisait aucune
4ème Chambre
DTA_2310332_20260205
5 février 2026
fonder sur les dispositions de la note de service du 16 octobre 2019.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:497864.20240927
27 septembre 2024
Elle soutient que : - sa requête est recevable, d'une part, dès lors qu'elle justifie d'un intérêt à agir et, d'autre part, eu égard aux effets notables de la note de service sur ses destinataires et sur
DTA_2304632_20260224
24 février 2026
de commandement de nuit par une note de service du 6 mars 2023.
cr
6079a7dd9ba5988459c4b2e3
28 mars 1979
procédure pénale, défaut de motifs et défaut de réponse à conclusions, manque de base légale, " En ce que l'arrêt attaqué a relaxé les prévenus du chef d'entraves résultant de la mise en application d'une note
5e Section - 2e Chambre
DTA_1912844_20220929
29 septembre 2022
de service est regardée comme indivisible ; 2°) d'annuler la décision du 2 juin 2015 du directeur général des finances publiques refusant de modifier cette note de service et de lui accorder l'allocation
3ème chambre
DTA_2026453_20221230
30 décembre 2022
Le syndicat requérant demande l'annulation d'une décision, révélée le 12 juin 2020, par laquelle le directeur académique des services de l'Education Nationale de Haute-Garonne a modifié la note de service
1ère Chambre
DTA_2304054_20240710
10 juillet 2024
Elle soutient que : - elle est enseignante à l'EPNAK, au sein du centre de réadaptation professionnelle de l'unité Robert Lateulade située à Bordeaux ; - par une note de service du 20 décembre 2018
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02291
30 novembre 2010
service en date du 10 mars 2006 était adressée à quatre salariés nommément désignés, portait en en-tête et de façon extrêmement apparente l'indication «Pour Affichage», outre la mention «note de service
DTA_2104586_20240712
12 juillet 2024
Il ressort des pièces du dossier que l'instruction et la note de service en litige n'ont pas fait l'objet d'une consultation du comité technique.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2512875_20251030
30 octobre 2025
Toutefois, alors que la note de service ne concerne pas le déploiement ou la conformité de ces badgeuses, les moyens ainsi soulevés par le syndicat sont sans incidence sur la légalité de cette note de
Page 15 sur 6038
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.