tenant au refus du juge d'examiner la question de l'illégalité des poursuites est sans objet et ne peut en tous cas entraîner la nullité de l'ordonnance, dès lors que la cour se trouve précisément saisie

[K] [L] la somme de 21.550 euros au titre de leur préjudice matériel, - condamné in solidum Maître [E] [T] et les sociétés [1] et [2] à payer à Mme [P] [L] née [Y] et M.

Par déclaration de saisine en date du 23 janvier 2025, la SA GMF a saisi la cour d'appel pour obtenir l'infirmation du jugement en date du 1er juillet 2021, en ce qu'il a alloué à M.

[J] [E] la même somme en application de l'action de in rem verso ; - débouté les parties du surplus de leurs demandes ; - condamné in solidum les sociétés Fiducial gérance et Fiducial real estate aux

publication de la loi qui ne peut prospérer que si elle a été régulièrement introduite et, dans l'affirmative, si l'action est fondée ; que la Cour doit donc examiner les moyens de nullité présentés in

X... a assigné Mme Y... sur le fondement de l'action de in rem verso en remboursement d'une certaine somme ; que le jugement attaqué (tribunal d'instance de Château-Salins, 2 décembre 2002) a rejeté

loi (surveillance, administration) dans le traitement de cette procédure collective ; qu'il sera en conséquence renvoyé des fins de la poursuite ; "alors, d'une part, que l'ordonnance de renvoi saisit

procédure pénale, l'action publique ne peut être exercée que si le caractère illégal de l'acte accompli à cette occasion a été constaté par une décision devenue définitive de la juridiction répressive saisie

G... coupable pour le surplus de la prévention, pour les faits de faux et usage de faux, alors que le juge pénal, saisi in rem, ne peut statuer sur des faits qui ne sont pas compris dans la prévention

fichier est saisi par l'enquêteur, le caractère prétendument insécable des fichiers de messageries électroniques, la sanction juridique appropriée est la nullité de la saisie du fichier informatique et

Par saisine du 22 juin 2023, enregistrée sous le numéro 23-434, M.

la partie civile après la notification de l'ordonnance de non-lieu n'a pas à être examinée par la chambre de l'instruction dès lors qu'il n'apparaît pas que le juge d'instruction en soit initialement saisi

Par déclaration de saisine du 1er août 2024, enregistrée au greffe le 30 août 2024, les consorts [A] ont saisi la cour d'appel de Paris, cour de renvoi autrement composée, en précisant que cette déclaration

pris de la violation des articles 4 et 43-5 du Code pénal, des articles 19 et 21 bis modifié de l'ordonnance du 2 novembre 1945 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France, 471 in

d'identité ; que sur la nullité de la procédure de comparution immédiate, l'indice apparent ci-dessus évoqué ayant permis la constatation flagrante e séjours irréguliers sur le territoire français, la saisine

1 / que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ; que les juges du fond sont liés par ces prétentions et ne peuvent modifier les termes du litige dont ils sont saisis

la défense de ses intérêts ; que l'ensemble des pièces précitées (...) met la Cour en mesure de juger l'affaire et garantit au prévenu son droit à voir sa cause entendue équitablement" (arrêt, p. 7, in

Par actes des 21, 24 et 25 septembre 2017, Mme [B] a saisi le tribunal de grande instance de Besançon d'une action en responsabilité dirigée à l'encontre de la SAS Ambulances Demonet Laurent et de son