CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0323DEC000030702

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0220DEC002249793

Admin. suprême

20 février 1995

20 février 1995

       The facts as submitted by the parties may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0305JUD006056909

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

in which identity parade carried out not in breach of fair trial requirements • Reclassification by Court of Appeal of charges applicant was convicted of, which was based on the same facts and could have

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1113JUD002402907

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

    The MOPI Guidance also refers to the need to comply with the principles of the Data Protection Act (see paragraph 65-71 below). 39 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD000449311

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

(c)    “Necessary in a democratic society” (i)   General principles 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0409JUD000245004

Admin. suprême

9 avril 2009

9 avril 2009

    The Court’s assessment (a)     General principles 42.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0315REP001127484

Admin. suprême

15 mars 1990

15 mars 1990

  The applicant appealed against this decision to the Court of Appeal referring to the right to a fair trial in the light of the fact that his "opponent" was a professional prosecutor.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0225JUD001082884

Admin. suprême

25 février 1993

25 février 1993

The defendant had a fair hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD006144313

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1971 and lives in Rostov-on-Don, Russia. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0518DEC002897295

Admin. suprême

18 mai 1999

18 mai 1999

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.   a.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD002597807

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

with the judgment despite the fact that it had been rendered in absentia .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0319JUD001835791

Admin. suprême

19 mars 1997

19 mars 1997

Enfin, le Gouvernement combat l’analogie faite par la Commission dans son rapport entre l’affaire Van de Hurk c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD003507197

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Moreover, his conduct had been punishable by law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD003229710

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

He wrote, inter alia , that: “[The complainant] is a fanatic warrior of the faith for whom facts are just in the way. He has indisputably been caught at cold, intentional lying.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD003584102

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.

Source officielle
CC

cr

61372695cd58014677426bdf

Cassation

8 mars 2005

8 mars 2005

480-5, L. 480-7 et R. 421-1 du Code de l'urbanisme, article préliminaire, 388, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a requalifié les faits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1216JUD002375507

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

    The domestic courts “must examine all the facts arguing for or against the existence of a genuine requirement of public interest justifying, with due regard to the principle of the presumption

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC002752104

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

Lastly, in its judicial capacity the Conseil d’Etat has established the principle that a final criminal judgment is binding on the administrative courts in so far as findings of fact and declarations of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD005191419

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

THE FACTS 2.     The applicant was born in 1994. He currently lives in Konak, in the province of İzmir in Turkey. He was represented by Mr S.H.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305JUD003177516

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

    Other relevant facts 28.

Source officielle

Page 157 sur 195

← PrécédentSuivant →