CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725edcd58014677421977
12 juin 2001
Elie, - Z... Pierre, - B...
Page 16 sur 543
Cour d'Appel
6253cd4ebd3db21cbdd92e3a
2 février 2016
Les époux ont eu deux enfants, Julie, née le 7 décembre 1993 et Elise née le 21 janvier 1999.
comm
61372343cd58014677407807
26 janvier 1999
Z... fait grief à l'arrêt du rejet de son exception d'irrégularités des déclarations de créances, alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'après avoir justement écartées comme tardives les conclusions du
6079a8469ba5988459c4c572
20 janvier 1987
Elise, Y... Pierre, Y... Marie-Adèle, Z... Camille, C... Geneviève, épouse Z..., Z... Bernadette, Z... Jeanine, A... Jean, A...
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499231.20250319
19 mars 2025
Jean-Luc Nevache, conseiller d'Etat et Mme Elise Barbé, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 19 mars 2025.
21e chambre
651fa5d1c601f08318991a51
5 octobre 2023
Par jugement rendu le 7 juillet 2021, notifié le 30 août 2021, le conseil a statué comme suit : Condamne la société Compass Group France à payer à Mme [L] les sommes suivantes : -312,33 euros au titre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100024
15 janvier 2014
et 1982, laissant pour leur succéder leurs six enfants ; que cinq d'entre eux sont depuis décédés et représentés par leurs enfants respectifs, dont Mme Béatrice X... ; qu'il dépend des successions d'Elise
Chambre 06
69f27b51cdc6046d470409ef
21 janvier 2025
2024P02492 Le 21 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT DEMANDEUR : URSSAF D'ILE DE FRANCE [Adresse 1] Ayant pour représentant Mme [K] [A] (munie d'un pouvoir) DEFENDEUR : SARL SALON ELISE
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008196548
5 avril 2004
Antoine X..., de Mme Elise Y... et de Mme Germaine Y..., - les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00943
4 décembre 2019
COMM.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007917734
28 juin 1996
Vu la requête, enregistrée le 11 mai 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Marie-Elise X..., veuve de M.
9 SS
CETAT:CETATEXT000007907355
31 mai 1995
Vu la requête, enregistrée le 14 octobre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Elise X..., demeurant 20, rue J.B.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008114859
3 mai 2002
Vu la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 1er octobre 2001, présentée par Mlle Elise Janine X...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300171
4 février 2014
code ; Attendu que le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'au ministère public à l'encontre des arrêts rendus en application du III, IV et V de l'article L. 661-6 ; qu'il n'est dérogé à cette règle, comme
4e chambre civile
671b35832edfb0b58c05ed3f
24 octobre 2024
de vente conclu avec la société Elite Auto 11, ni du paiement du véhicule litigieux, Juger que la société Elite auto 11 n'a commis aucune faute, et que sa responsabilité contractuelle n'est pas engagée
2ème chambre
DTA_2211040_20250710
10 juillet 2025
C... est survenue le 31 décembre 2021, vers 16 heures et 30 minutes, rue Elisée Reclus, en direction de la rue Voltaire, peu après l’intersection avec la rue Emile Zola.
6253cb03bd3db21cbdd8cab8
20 novembre 2007
Elise Y...épouse Z... représentée par la SCP DESSART-SOREL-DESSART C / Jean-Lucien A... représenté par la SCP BOYER-LESCAT-MERLE Gérard Albert B... Z...
6253cbb5bd3db21cbdd8e0d4
26 février 2010
le no 07/ 01410 APPELANT : Monsieur Jocelyn Joseph X... ... 97211 RIVIERE-PILOTE représenté par Me Françoise CHANTREAU-SCHUCK, avocat au barreau de FORT-DE-FRANCE INTIMES : Madame Elise
1ère Chambre
DTA_2400112_20250708
8 juillet 2025
S'il résulte de ces dispositions qu'un avocat est présumé agir au nom et pour le compte de son client, il ne s'en déduit pas que ce dernier élise nécessairement domicile au cabinet de son conseil, sauf
Guy Z... de leur action en dénonciation téméraire ou abusivec/Jean-Pierre Y
6137256acd5801467741d897
14 juin 1994
. ; "aux motifs que, comme l'a constaté le juge d'instruction dans son ordonnance de non-lieu, la lettre du 8 décembre 1988 n'avait pas pour objet de dénoncer au ministre l'existence d'une infraction