CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

310 résultats pour « Loïc GERARD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1011REP002192893

Admin. suprême

11 octobre 1994

11 octobre 1994

   The Commission recalls that the Court in the Weeks and Thynne, Wilson and Gunnell cases (loc. cit. above) found that neither the Parole Board (pre-1992) nor the possibility of judicial review

Source officielle
CE

Page 16 sur 16

← Précédent

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416REP002611395

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

It was co-authored by four journalists and started with the following passage:     <German>     "Das neue Gesetz kam gerade recht. Das Bundesasylamt kann seit 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD002813595

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

European Commission of Human Rights (“the Commission”) under former Article 25 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by an Irish citizen, Mr Gerard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1984:1026JUD000918680

Admin. suprême

26 octobre 1984

26 octobre 1984

However this may be, the personal impartiality of a judge is to be presumed until there is proof to the contrary (see the same judgment, loc. cit.), and in the present case no such proof is to be found

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:0326JUD000826978

Admin. suprême

26 mars 1982

26 mars 1982

Adolf but to review the manner in which that provision was applied to him (see notably, in addition to the Guzzardi judgment, loc. cit., the X v. the United Kingdom judgment of 5 November 1981, Series

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0508DEC001052283

Admin. suprême

8 mai 1986

8 mai 1986

Gerhard BENN-IBLER, Vienna, Counsel for the applicants in application No. 11070/84.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

69d7fc61cdc6046d47af47d4

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

rendu le 09 Avril 2026 DEMANDEUR Monsieur [C] [Y], né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 2] (Maroc), de nationalité française, demeurant [Adresse 1] à [Localité 3], représenté par Maître Jean-Loïc

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

69d94983cdc6046d47ce2945

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

EXPOSE DU LITIGE Par acte authentique du 13 avril 2012, la société ELOGIE-SIEMP, venant aux droits de la société SOCIETE DE GERANCE DES IMMEUBLES MUNICIPAUX (SGIM), a acquis en l'état futur d'achèvement

Source officielle
CC

cr

6137264fcd580146774248fe

Cassation

17 novembre 2004

17 novembre 2004

laquelle ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel Louis X... des chefs de faux aggravé, détournement de fonds publics, abus de confiance, escroquerie et tentative d'escroquerie, Pierre Y..., gérant

Source officielle
TJ

PAC - Contentieux

69dd428ecdc6046d471fbe23

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Elles précisent que le gérant de la société CAETNO : M. [E] n’est en effet pas intervenu en son nom personnel ou au nom de son entreprise, mais comme un simple préposé de l’entreprise ADD.

Source officielle