CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 271 résultats pour « Loïc LE LAY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006733501

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

While it prohibits in particular extending the scope of existing offences to acts which previously were not criminal offences, it also lays down the principle that the criminal law must not be extensively

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0413DEC002005592

Admin. suprême

13 avril 1994

13 avril 1994

Court H.R., Letellier judgment, loc. cit.; W. v. Switzerland judgment, loc. cit.).        The St.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0708DEC007590701

Admin. suprême

8 juillet 2004

8 juillet 2004

THE LAW 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0705DEC001245286

Admin. suprême

5 juillet 1989

5 juillet 1989

  THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0626DEC002655195

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

  THE LAW   1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb4abd3db21cbdd8d40d

Appel

9 septembre 2009

9 septembre 2009

Elle conclut donc à titre principal à sa mise hors de cause et, à titre subsidiaire, elle sollicite la garantie des autres locateurs d'ouvrage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0117DEC004141002

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

He was represented before the Court by Mr   Markku Fredman, a lawyer practising in Helsinki. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0830JUD001224486

Admin. suprême

30 août 1990

30 août 1990

Chief Constable, loc. cit.). 22.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC003938998

Admin. suprême

28 août 2001

28 août 2001

Later the judge reminded the jury: “The [applicant] was interviewed on 9 August.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0326JUD004829799

Admin. suprême

26 mars 2002

26 mars 2002

THE LAW I.     ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 1 OF THE CONVENTION 33.

Source officielle
CA

Sociale A salle 3

62c52968a2c423637907977f

Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

[M] et la SA Lab; - à titre principal, condamner la SA Lab à leur payer les sommes suivantes à titre de rappels de salaires : - du 5 au 31 octobre 2016 : 7 985 euros, outre 798,50 euros de congés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC002664495

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

primarily matters for regulation by national law and the national courts (cf. the Garcia Ruiz v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1210DEC001410388

Admin. suprême

10 décembre 1990

10 décembre 1990

Olsson judgment, loc. cit., pp. 30-31, paras. 60-65).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002388894

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

Mühlgassner, a lawyer practising in Vienna.   I.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0406DEC001826691

Admin. suprême

6 avril 1994

6 avril 1994

Neither the applicant, who was on holiday in Turkey, nor her lawyer or the Industrial Insurance Board appeared at the hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0718JUD001548489

Admin. suprême

18 juillet 1994

18 juillet 1994

Fitzgerald , Barrister-at-law,     Mr B. Emmerson , Barrister-at-law,   Counsel ,     Mr A. Devine , Solicitor.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0701REP002610995

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

  Relevant domestic law and practice   29.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC003733197

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

  They disagree with the applicant’s position that this interference was not “in accordance with law/in accordance with the law”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0226DEC003023496

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

The Commission recalls in this connection that, as already established in its case-law, the Visitors to the Inns of Court act as an appeal tribunal with full jurisdiction on all questions of fact and law

Source officielle
CA

1ère Chambre

63c79b1ada31367c908eb5ab

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

La société Entre lacs et Montagnes vendait les appartements en l'état futur d'achèvement et l'un des acheteurs était M.'[X] [G]. M.

Source officielle

Page 16 sur 64

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.