CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300444
20 mai 2021
de prière durant l'exercice du culte ; la fréquentation de la salle de prière ne crée aucun attroupement dans ou autour de l'immeuble ; les entrées et les sorties de la salle de prière s&apos
soc
61372447cd580146774142d1
12 janvier 2005
, prime d'intéressement et à titre de dommages-intérêts pour discrimination ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Nancy, 5 novembre 2002) d'avoir débouté le salarié
cr
613725accd5801467741fad6
8 octobre 1997
L., mère des parties civiles, présente dans la salle, a été appelée à la barre par le président pour être entendue ; "alors que, lorsque le huis-clos a été ordonné, les personnes étrangères à l'affaire
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00537
14 octobre 2020
O... en vue de la création en commun d'une nouvelle salle. L'exploitation de la nouvelle salle, par la société LMB, immatriculée le 21 décembre 2015, a débuté le 18 janvier 2016. 2.
6137256dcd5801467741da67
8 février 1995
X..., avait déclaré lors de sa déposition qu'alors qu'il se trouvait dans la salle réservée aux témoins en compagnie de M.
6137245bcd58014677414d06
8 décembre 2004
TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 13 juin 2003), qu'au cours d'une manifestation organisée dans une salle
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00699
6 septembre 2016
SALM), ne pouvait pas être sans conséquences sur la CA de la SARL [...]
6137230acd58014677404a6e
26 mai 1998
Hong Z... a été engagé par l'association SALF à compter du 1er septembre 1986 en qualité de directeur financier; que la SALF est un organisme collecteur de la participation patronale à l'effort de construction
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00890
La cour d'appel a constaté qu'à l'exception du grilladin, du responsable du bar et du caissier, l'ensemble des salariés de salle de la société Brasil Tropical, dont Mme A..., étaient employés dans le cadre
Ch. Sociale -Section A
5fd909b6161223a247f5451d
30 juin 2020
, dans une situation de disparité familiale, d'autoriser le ou les demandeurs à obtenir communication des fiches de paie des salariés dont la comparaison est sollicitée ; ' Les salariés font sommation
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007897220
21 juin 1996
annule le jugement du 31 décembre 1991 du tribunal administratif de Toulouse ayant rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite du maire de Saint Rome de Cernon lui ayant refusé d'utiliser la salle
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007752416
22 février 1989
lequel le tribunal administratif de Rennes a annulé l'autorisation de licenciement délivrée le 11 mai 1984 par le directeur départemental du travail et de l'emploi du Finistère et concernant Mme X..., salariée
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00507
28 mars 2018
» ; qu'ainsi la sanction prise ne peut être annulée qu'après avis de la commission et accord du salarié ; que l'employeur pouvait donc adresser à M.
61372568cd5801467741d759
13 février 1996
défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le demandeur coupable d'avoir enfreint les dispositions de l'article R. 233-11 du Code du travail en permettant à un salarié
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00739
21 juin 2023
Selon l'arrêt attaqué (Douai, 24 juin 2022), Mme [C], salariée de la société HPM Nord, infirmière diplômée d'Etat, exerçant au sein de l'unité de soins intensifs cardiologiques (USIC) de la polyclinique
61372574cd5801467741ddc1
23 novembre 1995
de spectacles ; "aux motifs que les agents des impôts ont constaté qu'il n'avait pas été délivré de billets aux spectateurs qui assistaient aux projections de films érotiques en cabines, que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00701
26 juin 2024
Le 3 septembre 2012, le salarié, le syndicat Sud Énergie et la société ont conclu une convention de gestion du salarié pour la période du 1er octobre 2011 au 31 décembre 2013.
ADLC
ADLC:22-A-09
22 novembre 2022
relatif à un projet de décret réformant le code de déontologie des sages-femmes
7ème Ch Prud'homale
5fca7123afcde75cee9cfb02
15 octobre 2020
Si elle a bien été versée à des salariés ne se situant pas à [Localité 4], il est justifié par l'employeur : - que, s'agissant du salarié M.
Pôle 6 - Chambre 4
5fd962043269834d13fb1def
12 février 2020
Dans la négative, les prétentions du salarié doivent être rejetées.
Page 16 sur 19656