CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 439 résultats pour « interruption prohibée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00238

Cassation

5 mars 2024

5 mars 2024

un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Bordeaux, chambre correctionnelle, en date du 9 février 2022, qui, pour infraction à la législation sur les stupéfiants, importation de marchandises prohibées

Source officielle

Page 16 sur 122

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100049

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

de l'instance, sont réputés non avenus, à moins qu'ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption est prévue ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que

Source officielle
CC

cr

613725fecd580146774221f9

Cassation

19 juin 2001

19 juin 2001

loi du 29 juillet 1881 ; Attendu qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué et de l'examen des pièces de procédure que, d'une part, la citation introductive d'instance qui constitue un acte interruptif

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109033_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

4137-41 du code de la défense, que transmettre l'avis de la commission de recours des militaires à la ministre et non prendre lui-même la décision, ; - cette décision méconnaît le cumul de sanctions prohibé

Source officielle
CA

1ère Chambre

616359d41416be03751aa400

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

et CODIS, aux termes duquel la société PRODIM déléguait à la société CODIS certaines de ses missions de franchiseur '8 à HUIT'.

Source officielle
CA

1ère Chambre

616359d51416be03751aa402

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

[U] à indemniser la société PRODIM.

Source officielle
CA

1ère Chambre

616359d51416be03751aa403

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

et CODIS, aux termes duquel la société PRODIM déléguait à la société CODIS certaines de ses missions de franchiseur '8 à HUIT'.

Source officielle
CA

1ère Chambre

616359d51416be03751aa404

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

et CODIS, aux termes duquel PRODIM déléguait à la société CODIS certaines de ses missions de franchiseur '8 à HUIT'.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2108839_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

activité ; - elle porte atteinte au principe de continuité du service public hospitalier ; - elle méconnaît le principe d'égalité ; - elle est illégale en tant qu'elle crée une discrimination prohibée

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2108898_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

activité ; - elle porte atteinte au principe de continuité du service public hospitalier ; - elle méconnaît le principe d'égalité ; - elle est illégale en tant qu'elle crée une discrimination prohibée

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109034_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

activité ; - elle porte atteinte au principe de continuité du service public hospitalier ; - elle méconnaît le principe d'égalité ; - elle est illégale en tant qu'elle crée une discrimination prohibée

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2108711_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

activité ; - elle porte atteinte au principe de continuité du service public hospitalier ; - elle méconnaît le principe d'égalité ; - elle est illégale en tant qu'elle crée une discrimination prohibée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD002256709

Admin. suprême

23 juin 2016

23 juin 2016

The limits of the prohibition are an important consideration in the assessment of its proportionality. 62.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00102

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

L'article L. 622-21 du Code de commerce pose le principe de l'interdiction des poursuites à compter de l'ouverture d'une procédure collective et l'interruption des poursuites engagées antérieurement à

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00506

Cassation

7 octobre 2020

7 octobre 2020

, l'arrêt retient que les demandes d'annulation et de résolution formées par M. et Mme U... à l'encontre du vendeur affecteront nécessairement le passif de la liquidation et constituent une action prohibée

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2209711_20250829

Administratif

29 août 2025

29 août 2025

L'interruption du versement de la rémunération accompagnant la suspension des fonctions prévues par la loi du 5 août 2021 doit être regardée comme étant justifiée par la nécessité de la protection de la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00368

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

retient que les demandes d'annulation et de résolution formées par M [Q] et Mme [N] à l'encontre du vendeur affecteront nécessairement le passif de la liquidation et constituent une action prohibée

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2110280_20250829

Administratif

29 août 2025

29 août 2025

pouvait plus exercer son activité ; - elle méconnaît les dispositions de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme ; - elle est illégale en tant qu'elle crée une discrimination prohibée

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2111891_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

D'abord, Mme A conteste le fait que la suspension de ses fonctions s'accompagne de l'interruption du versement de sa rémunération.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3133083-3481117

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

Mr Kennedy sought the prohibition of any communication interception by the intelligence agencies and the “destruction of any product of such interception”.

Source officielle