MOTIFS Attendu que le montant de la créance à admettre au passif de la procédure collective du débiteur s'apprécie au jour du jugement d'ouverture.

postérieurement au jugement d'ouverture de la procédure collective de ce dernier, n'est pas soumise à la règle de l'interdiction des poursuites ni à l'obligation de déclaration des créances ; qu'en

en considérant le contraire, la cour d'appel a violé les articles 47 et 49 de la loi du 25 janvier 1985 ; Mais attendu qu'en l'absence d'instance en cours à la date du jugement d'ouverture de la procédure

collectives des débiteurs est fondée par la confusion de leurs patrimoines, le jugement du tribunal de commerce prononçant l'extension de la procédure Double G Int à la SCI California n'ayant pas été

des travaux, a son origine antérieurement à l'ouverture du règlement judiciaire, elle ne peut se compenser avec la créance du prix des travaux qu'à la condition d'avoir été déclarée au passif de la procédure

de saisie immobilière alors, selon le moyen, que nonobstant la chose jugée par l'admission définitive d'une créance à la procédure collective d'un débiteur, la caution solidaire du paiement de cette créance

2025, l'URSSAF D'ILE DE FRANCE a assigné la SASU SAS PERMIS [Localité 1], ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi

en date du 18 Septembre 2024, l'URSSAF D'ILE DE FRANCE a assigné la SASU LE CONCEPT, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément

du 4 Novembre 2024, l'URSSAF D'ILE DE FRANCE a assigné la SARL hevea consulting, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément

[K] [M] a assigné la SDE [N] [C] FINANCIAL SERVICES GROUP LIMITED, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005

SASU MAGI DECORATION, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises

FOOD, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au

voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l'application de l'ordonnance

procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l'application de l'ordonnance n°2014-326 du 12

juge ne statuât sur l'admission de la créance, sans rechercher si la délégation invoquée par les crédit-bailleresses avait été produite entre les mains des organes de la procédure collective dans les

du 17 Avril 2025, l'URSSAF D'ILE DE FRANCE a assigné la SARL [I] [V] ET [K], ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la

une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l'application de l'ordonnance n°2014-326 du

DES IMPOTS DES ENTREPRISES DE NANTERRE [Adresse 5] a assigné la SARL DROGUEDA INVESTISSEMENTS, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective