CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD003982008

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

The Penal Code stipulates that accepting a large bribe is punishable by imprisonment of up to ten years.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD005833109

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Finally, it should ensure the possibility of ascertaining the facts of the case before the chance to do so fades away, making a fair examination of the question at issue next to impossible (see Kelly v

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0515DEC001710190

Admin. suprême

15 mai 1992

15 mai 1992

  This fact made respect for the privacy of their affairs especially important.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000710106

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

In fact, most recommendations made have not been implemented. 42.

Source officielle
CC

cr

61372627cd58014677423593

Cassation

30 avril 2002

30 avril 2002

observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ et de la société civile professionnelle MASSE-DESSEN, GEORGES et THOUVENIN, avocats en la Cour ; Vu la communication faite

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC000291211

Admin. suprême

18 septembre 2012

18 septembre 2012

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD002050803

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

In the determination of ... any criminal charge against him, everyone is entitled to a fair and public hearing ... by a ... tribunal... 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD003414007

Admin. suprême

12 janvier 2017

12 janvier 2017

the domestic courts to associate the facts raised by him with the correct legal provision in a manner compatible with the general principles of national and international law. 81.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD004574906

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

    General principles 77.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD002408603

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1941 and lives in Riga. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC000929802

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

The ground of appeal fails.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD004481704

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant, Mr Laszlo Kilyen, was born in 1972 and lives in Murgeşti. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139130

Admin. suprême

11 novembre 2013

11 novembre 2013

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC002666695

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

No appeal to a court of law against the Inspector's decision was possible because the issues were of fact and not of law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD001663707

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

She could thus not invoke the fact that she bore a “risk of interpretation”. 50.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0308DEC001741990

Admin. suprême

8 mars 1994

8 mars 1994

xa0;  the parties' oral submissions at the hearing on 8 March 1994;         Having deliberated;         Decides as follows:   THE FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0627JUD005085910

Admin. suprême

27 juin 2013

27 juin 2013

In addition, an alien must not, in principle, be sent to a country where he or she risks persecution (Chapter 12, section 2). 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD002307911

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. INSPECTION CHECKS 5 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC004380015

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0930JUD005128409

Admin. suprême

30 septembre 2014

30 septembre 2014

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 6.

Source officielle

Page 167 sur 195

← PrécédentSuivant →