(d)     Was the applicant able to examine the prosecution witnesses as required by Article   6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see   Al ‑ Khawaja and Tahery v.

(see Al ‑ Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.   26766/05 and   22228/06, ECHR 2011, and Schatschaschwili v.   Germany   [GC], no.

against him in the absence of a prosecution witness, the Court notes that in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see notably Al-Khawaja

Dans l'affaire entre : Monsieur [E] [G] né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 10] ( MAROC) [Adresse 5] [Localité 8] demandeur : Ayant pour avocat Me Khadija IMOGAI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

Christophe G..., domicilié [...]                               , 10°/ Mme Colette H..., domiciliée [...]                              , 11°/ Mme Khadija I..., domiciliée [...]                                          

Medhi X... et à Mme Khadija X..., et au ministre des affaires étrangères.

formé par la Caisse d'allocations familiales de Paris ayant son siège ... (15e), en cassation d'un arrêt rendu le 12 mars 1992 par la cour d'appel de Paris (18e chambre, section B), au profit de Mme Khadija

Vu la requête et les observations complémentaires, enregistrés les 22 et 28 janvier 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mlle Khadija X..., demeurant ... ; Mlle X... demande

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 7 octobre 2025, Mme C... veuve A..., représentée par Me Khadija Akhzam, demande à la cour : 1°) d’annuler cette ordonnance ; 2°) d’annuler

D, représenté par Me Khadija Akhzam, demande à la cour : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler ce jugement ; 3°) d'annuler l'arrêté préfectoral du

    The Advocate General ( advocaat-generaal ) submitted an advisory opinion ( conclusie ) analysing the case-law of the Court, in particular the Chamber judgment Al-Khawaja and Tahery v. the

    Mr Al-Khawaja 9.     The first applicant was born in 1956 and lives in Brighton. The facts which gave rise to his application are as follows. 10.

13+ RASHAD HASANOV AND OTHERS 07/06/2018 07/09/2018 68762/14+ ALIYEV 20/09/2018 04/02/2019 64581/16 NATIG JAFAROV 07/11/2019 07/02/2020 63571/16 IBRAHIMOV AND MAMMADOV 13/02/2020 13/06/2020 30778/15 KHADIJA

    Dans son arrêt Schatschaschwili (précité, § 107), la Cour a rappelé que, selon les principes dégagés dans l’arrêt Al-Khawaja et Tahery précité, l’examen de la compatibilité avec l’article

    Récemment, la Cour a précisé, dans l’affaire Al-Khawaja et Tahery c.

Allemagne ([GC], n o 9154/10, § 107, CEDH   2015), Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni ([GC], n os 26766/05 et 22228/06, § 119, CEDH 2011) et Seton c.

    Turning to the second step of the Al-Khawaja test the Court notes that the pre-trial statements of the absent witnesses were neither sole, nor decisive evidence, but nevertheless carried

As regards the exceptions, the Court, in Al-Khawaja and Tahery (cited above), referred to two requirements.

    In Al-Khawaja and Tahery (cited above, §§ 119-147), the Grand Chamber clarified the principles to be applied when a witness does not attend a public trial.