CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 329 résultats pour « Renaud Bettcher »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5611

Admin. suprême

24 janvier 2002

24 janvier 2002

A differently constituted bench of the court subsequently ordered the company’s liquidation, renewed the appointment of the insolvency judges and appointed a liquidator.

Source officielle

Page 17 sur 167

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

6137229acd580146773fefa2

Cassation

21 novembre 1995

21 novembre 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Cherkate Nowsaki Va Omran Teheran, dont le siège est avenue

Source officielle
CC

comm

613723e7cd5801467740fa74

Cassation

18 juin 2002

18 juin 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Isoalpes, actuellement Knauf Rhône-Alpes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0321DEC000188210

Admin. suprême

21 mars 2017

21 mars 2017

    The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the composition of the bench of judges delivering the final judgment on the merits of his case was not “established by

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01579_20251006

Admin. Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

qui constitue également la toiture de l’immeuble Le Carlton Beach.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC005833600

Admin. suprême

4 janvier 2007

4 janvier 2007

Early , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 December 1999, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD004339118

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

As regards general measures 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC000167613

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

24   September   2019 as a Committee composed of:   Valeriu Griţco, President,   Egidijus Kūris,   Darian Pavli, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230006

Admin. suprême

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Later, the same court bench convicted the applicant, describing the relevant part of his acts in substantially the same terms and relying primarily on the former statements of K.B. as a co-accused, which

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150871

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

No decision was taken as regards the annulment of the Tirana CTP decision. The applicant appealed.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110916

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

[Y] [N], domicilié [Adresse 2], venant aux droits de [T] [P], sa mère, ont formé le pourvoi n° U 20-19.716 contre l'arrêt rendu le 14 février 2020 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (chambre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11044

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

11044 F Pourvoi n° F 16-12.604 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu

Source officielle
CA

Cabinet B

68106d31cda51f39e7a87b34

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

[N] [O], la SAS Lafayette Beach Resort et Spa et la société HTB2 assignaient M. 

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0401DEC007322501

Admin. suprême

1 avril 2004

1 avril 2004

Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application introduced on 28 January 2001, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c901bd3db21cbdd86fa6

Appel

20 novembre 2003

20 novembre 2003

Par jugement rendu le 08 mars 2000, cette juridiction a reconnu la contrefaçon des modèles et a condamné "X..." à payer 100.000 francs (15.244,90 euros) de dommages et intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1128DEC000097822

Admin. suprême

28 novembre 2023

28 novembre 2023

  November 2023 as a Committee composed of:   Krzysztof Wojtyczek , President ,   Ivana Jelić,   Erik Wennerström , judges , and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccccbd3db21cbdd914a1

Appel

23 avril 2014

23 avril 2014

la Cour dans son délibéré pour l'arrêt être rendu le 23 Avril 2014 par mise à disposition au greffe de la Chambre sociale de la Cour d'appel de METZ.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2959406-3257620

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

On 25 February and 27 March 2000 the Supreme Court (a bench of nine judges) dismissed the appeals lodged by the defendants.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1004DEC005805500

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

    The applicants complain under Article 6 of the Convention having regard to the presence of a military judge on the bench of the İzmir State Security Court.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-982

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

After lodging an appeal the applicant’s lawyers learned that the bench of the court of appeal that would hear the case would include a judge who had been on the bench which had adopted the above-mentioned

Source officielle