CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5611
24 janvier 2002
A differently constituted bench of the court subsequently ordered the company’s liquidation, renewed the appointment of the insolvency judges and appointed a liquidator.
Page 17 sur 167
civ1
6137229acd580146773fefa2
21 novembre 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Cherkate Nowsaki Va Omran Teheran, dont le siège est avenue
comm
613723e7cd5801467740fa74
18 juin 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Isoalpes, actuellement Knauf Rhône-Alpes
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0321DEC000188210
21 mars 2017
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the composition of the bench of judges delivering the final judgment on the merits of his case was not “established by
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01579_20251006
6 octobre 2025
qui constitue également la toiture de l’immeuble Le Carlton Beach.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC005833600
4 janvier 2007
Early , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 December 1999, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD004339118
12 octobre 2021
As regards general measures 5.
ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC000167613
24 septembre 2019
24 September 2019 as a Committee composed of: Valeriu Griţco, President, Egidijus Kūris, Darian Pavli, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-230006
5 décembre 2023
Later, the same court bench convicted the applicant, describing the relevant part of his acts in substantially the same terms and relying primarily on the former statements of K.B. as a co-accused, which
ECLI:CEDH:001-150871
6 janvier 2015
No decision was taken as regards the annulment of the Tirana CTP decision. The applicant appealed.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110916
8 décembre 2021
[Y] [N], domicilié [Adresse 2], venant aux droits de [T] [P], sa mère, ont formé le pourvoi n° U 20-19.716 contre l'arrêt rendu le 14 février 2020 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (chambre
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11044
18 octobre 2017
11044 F Pourvoi n° F 16-12.604 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu
Cabinet B
68106d31cda51f39e7a87b34
24 avril 2025
[N] [O], la SAS Lafayette Beach Resort et Spa et la société HTB2 assignaient M.
ECLI:CE:ECHR:2004:0401DEC007322501
1 avril 2004
Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application introduced on 28 January 2001, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply
Cour d'Appel
6253c901bd3db21cbdd86fa6
20 novembre 2003
Par jugement rendu le 08 mars 2000, cette juridiction a reconnu la contrefaçon des modèles et a condamné "X..." à payer 100.000 francs (15.244,90 euros) de dommages et intérêts.
ECLI:CE:ECHR:2023:1128DEC000097822
28 novembre 2023
November 2023 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek , President , Ivana Jelić, Erik Wennerström , judges , and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard
6253ccccbd3db21cbdd914a1
23 avril 2014
la Cour dans son délibéré pour l'arrêt être rendu le 23 Avril 2014 par mise à disposition au greffe de la Chambre sociale de la Cour d'appel de METZ.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2959406-3257620
8 décembre 2009
On 25 February and 27 March 2000 the Supreme Court (a bench of nine judges) dismissed the appeals lodged by the defendants.
ECLI:CE:ECHR:2005:1004DEC005805500
4 octobre 2005
The applicants complain under Article 6 of the Convention having regard to the presence of a military judge on the bench of the İzmir State Security Court.
ECLI:CEDH:002-982
22 avril 2010
After lodging an appeal the applicant’s lawyers learned that the bench of the court of appeal that would hear the case would include a judge who had been on the bench which had adopted the above-mentioned