#Reference for a preliminary ruling – Common commercial policy – Anti-dumping duties – Regulation (EC) No 384/96 – Article 3(9) – Threat of material injury – Factors – Article 9(4) – Regulation (EC) No

The applicant had therefore been subjected to sufficiently real and immediate threats of deliberate ill-treatment.

xa0; Regulatory framework – The Court was not prepared to hold that the absence of a nationwide sharing between the various local police authorities of information regarding past records of various threats

C ‑ 3533/25.09.2006 and the fact that the first applicant was a threat to national security.

No evidence had been produced to support the allegation that the applicant had been unable to care for his daughter or represented a threat for her.

The decision also referred to the Supreme Court’s (Grand Chamber) ruling of January 2021 finding that the existence of threats under the Sanctions Act was an evaluative concept implying a certain level

immediately enforceable decision ordering the withdrawal from the market of “the product called ‘Tajfun’, identified as a ‘collectible item’, as well as all similar products that may pose a direct threat

applicant had not seriously resisted the sexual intercourse; that she had changed her testimony during the proceedings, and that the defendants could not have been considered to employ either force or threats

    Giles Van Colle was told to report the threat to DC Ridley.

(Var), route de Toulon, en cassation d'un jugement rendu le 30 janvier 1989, par le tribunal d'instance de Draguignan, en matière électorale, au profit de Monsieur Jean-Claude X..., demeurant Le Thoronet

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 18 juin 2024, la commune de Divonnes-les-Bains, représentée par Me Thoinet, demande au tribunal : 1°) d'enjoindre, sur le fondement des dispositions

Par un mémoire en défense enregistré le 22 décembre 2023, la Communauté de communes de la Dombes, représentée par la Selarl ATV Avocats Associés (Me Thoinet), conclut au rejet de la requête et à ce que

Sylvain X... de l'intégralité de ses demandes à l'encontre de Me Xavier Y... et de la SCP DOMENGE-PUJOL- THURET-ALPINI-BUCCERY...

Daniel Y... et Mme Sylvie X... épouse Y... de l'intégralité de leurs demandes à l'encontre de Me Xavier Z... et de la SCP DOMENGE-Q...THURET-ALPINI-BUCCERZ...

Patrick X... et Mme Virginie Y... épouse X... de l'intégralité de leurs demandes à l'encontre de Me Xavier Z... et de la SCP DOMENGE-Q...THURET-ALPINI-BUCCERZ...

Arnaud X... et Mme Céline Y... épouse X... de l'intégralité de leurs demandes à l'encontre de Me Xavier Z... et de la SCP DOMENGE-N...THURET-ALPINI-BUCCERZ...

The court observed that, from that video ‑ recording, it did not appear that the applicant’s actions had posed a real threat. 11.

DE BELLEVILLE, VAL THORENS, infraction prévue par l'article 222-19 AL.1 du Code pénal et réprimée par les articles 222-19 AL.1, 222-44, 222-46 du Code pénal et, en application de ces articles, l'a condamné