CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

142 143 résultats pour « acceptation de payement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

61372386cd5801467740ae98

Cassation

27 juin 2000

27 juin 2000

Renard-Payen, conseiller, Mme Petit, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Sempère, conseiller, les observations de Me Foussard, avocat de M.

Source officielle

Page 17 sur 7108

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201007

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

cliente, alors : « 1°/ que la force obligatoire des contrats s'impose au juge comme aux parties ; que l'avocat faisait valoir que, par écrit du 22 novembre 2020 signé par elle, la cliente avait accepté

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100051

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

[R] est donc constitué du montant du prix de la cession qui n'a jamais été payé et du montant du compte courant associé, soit 40 MF CFP, dont à déduire la somme de 2 000 000 FCP payée à la suite de l'arrêt

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300635

Cassation

16 septembre 2021

16 septembre 2021

La société Petit fait grief à l'arrêt de dire le décompte communiqué le 25 novembre 2014 tacitement accepté et de la condamner au paiement de la somme de 746 280,84 euros, alors « qu'une acceptation tacite

Source officielle
CC

comm

6137228bcd580146773fe49b

Cassation

20 juin 1995

20 juin 1995

Y... en redressement, puis en liquidation judiciaires ; que la société LIC a assigné la société PCI en paiement des sommes non réglées par M.

Source officielle
CC

comm

6137232ccd58014677406642

Cassation

1 décembre 1998

1 décembre 1998

du montant de la créance ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Selaco Bail fait grief à l'arrêt infirmatif de l'avoir condamnée à payer à la banque Paribas la somme de 1 719 700 francs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200061

Cassation

17 janvier 2019

17 janvier 2019

et ne précisaient pas si elles étaient émises à titre provisionnel, et en déduit qu'il ne peut être considéré que ces paiements caractérisaient une acceptation de l'honoraire après service rendu ; Qu'en

Source officielle
CC

cr

6137256acd5801467741d870

Cassation

30 janvier 1995

30 janvier 1995

au cours des investigations que, lors de la conclusion de l'acte authentique, il a été fait mention des échéances du prêt avant la signature, que Jean Z... a reconnu avoir rédigé de fausses fiches de paie

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100298

Cassation

6 mai 2026

6 mai 2026

La banque les a ultérieurement assignés en paiement des sommes dues au titre de la transaction et les emprunteurs ont sollicité reconventionnellement des dommages et intérêts. 7.

Source officielle
CC

cr

6137260bcd58014677422858

Cassation

19 avril 2000

19 avril 2000

Y... n'a donné aucune explication satisfaisante, lorsqu'elle s'est ultérieurement rétractée, quant aux motifs pour lesquels elle était passée aux aveux ; Z... et X...

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

5fda6507a7af61ade8685d16

Appel

5 juillet 2019

5 juillet 2019

- Constater l'absence de devis de travaux accepté, de contrat de travaux signé et de travaux réalisés. - Constater l'existence d'un faux intellectuel.

Source officielle
CC

civ3

61372393cd5801467740b9a5

Cassation

22 novembre 2000

22 novembre 2000

en aluminium à la société Paralu ; qu'après avoir sollicité le bénéfice du paiement direct du maître de l'ouvrage d'abord auprès de la société GTM par l'intermédiaire de la société Blouin le 22 septembre

Source officielle
CC

comm

61372386cd5801467740af08

Cassation

10 octobre 2000

10 octobre 2000

les créanciers inscrits, mais qui accepte, avant la remise des fonds, de procéder à des paiements à la demande du mandataire, mais sans l'accord du vendeur ; qu'en estimant que la Banque Gallière n'avait

Source officielle
CC

comm

61372305cd580146774046e0

Cassation

17 février 1998

17 février 1998

conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 27 avril 1995), que la société Soulet et Toulze (société Soulet) a demandé le paiement

Source officielle
CC

comm

6137245ecd58014677414ef6

Cassation

31 mai 2005

31 mai 2005

commandé en septembre 1999 un véhicule automobile à la société Altrans qui a tiré sur elle-même une lettre de change à échéance du 31 décembre 1999 pour la somme de 13 091,56 euros ; que l'effet a été accepté

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300306

Cassation

6 avril 2022

6 avril 2022

Passé ce délai, il est réputé avoir accepté le décompte définitif. - Art 19.6.4 : Le maître de l'ouvrage dispose de 30 jours pour faire connaître, par écrit, s'il accepte ou non les observations de l'entrepreneur

Source officielle
CC

cr

613725cacd580146774208db

Cassation

5 novembre 1998

5 novembre 1998

France et ces derniers, de troisième part, est reconnu et a précédemment permis l'escompte et le paiement de nombreuses lettres de change antérieurement émises ; que tous les tirés accepteurs ont d'ailleurs

Source officielle
CC

civ3

6137208ecd580146773eb949

Cassation

5 février 1991

5 février 1991

Conraie (SCI) a confié l'exécution de travaux de menuiserie à la Société d'études et de préfabrication, dite ETEP, devenue la STEP Arcadia (STEP), laquelle, après levée des réserves, a sollicité le paiement

Source officielle
CC

soc

6137249bcd58014677416e0e

Cassation

8 novembre 2005

8 novembre 2005

de statuer à nouveau sur la demande du salarié en paiement de la somme de 635 142,47 euros à titre d'heures supplémentaires et condamne la société Mane et fils à lui payer la somme de 63 514,24 euros

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00913

Cassation

2 novembre 2016

2 novembre 2016

après avoir reçu la facture relative au transport des oeuvres par la société Linehaul de [Localité 2] à [Localité 1] que la société Galerie Adler lui avait fait savoir que les prestations seraient payées

Source officielle