CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 739 résultats pour « article 2210 du Code civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00744

Cassation

9 octobre 2019

9 octobre 2019

2224 du code civil.

Source officielle

Page 17 sur 387

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200266

Cassation

8 mars 2018

8 mars 2018

2250 du code civil dispose que "seule une prescription acquise est susceptible de renonciation" ; aux termes de l'article 2251 du code civil, " la renonciation à la prescription est expresse ou tacite

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100165

Cassation

26 février 2020

26 février 2020

2240 du code civil. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CC

soc

61372507cd5801467741a630

Cassation

31 octobre 2007

31 octobre 2007

2220 et 2221 du code civil ; 4 / qu'un acompte constitue une partie du salaire et que le salaire est la contrepartie du travail ; qu'en l'espèce, la somme versée le 30 janvier 1988 l'a été en vue de

Source officielle
CC

soc

6137250dcd5801467741a8e7

Cassation

31 octobre 2007

31 octobre 2007

2220 et 2221 du code civil ; 4 / qu'un acompte constitue une partie du salaire et que le salaire est la contrepartie du travail ; qu'en l'espèce, la somme versée le 30 janvier 1988 l'a été en vue de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00454

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

2230, 2231 et 2241 du code civil. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00994

Cassation

15 octobre 2013

15 octobre 2013

l'article 2219 du code civil, « la prescription extinctive est un mode d'extinction d'un droit résultant de l'inaction de son titulaire pendant un certain laps de temps » et que le délai de trois mois

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00648

Cassation

11 octobre 2023

11 octobre 2023

2219 du code civil dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, et de l'article 1304 du même code, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ;

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200820

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

2 de la loi du 31 décembre 1968 et a fait application des articles 2240 à 2242 du code civil pour décider que la demande d'indemnisation de l'assistance par une tierce personne n'était pas prescrite ;

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201103

Cassation

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Le 17 octobre 2022, l'assuré a assigné l'assureur devant un juge des référés, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, à fin d'expertise. 5.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301352

Cassation

21 décembre 2017

21 décembre 2017

2240 du code civil ; 2°/ que, suivant l'article L. 124-2 du code des assurances, l'assureur peut stipuler qu'aucune reconnaissance de responsabilité, aucune transaction, intervenues en dehors de lui,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200165

Cassation

19 février 2026

19 février 2026

2000, le cinquième dans sa rédaction susvisée, applicables au litige, et les articles 2240 à 2244 du code civil. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CC

cr

613725e1cd580146774213df

Cassation

8 octobre 2002

8 octobre 2002

mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 121-3 et 221-6 du Code pénal tels que modifiés par la loi du 10 juillet 2000, L.233-2 et L. 263 2 du Code du travail

Source officielle
CC

civ2

60794d2a9ba5988459c48417

Cassation

8 juillet 2004

8 juillet 2004

451 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 2, 7, alinéa 2, et 48 de l'annexe du nouveau Code de procédure civile relative à son application dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100799_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

Elle soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence de l'auteur de l'acte ; - l'arrêté n'est pas motivé en méconnaissance de l'article L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210207

Cassation

12 mars 2020

12 mars 2020

L. 431-2 et D. 253-44 du code de la sécurité sociale par fausse application ensemble les articles 2219 et 2220 du code civil ; ALORS QUE 3°) le juge ne peut imposer au demandeur à l'action d'agir « avec

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00464

Cassation

6 mai 2025

6 mai 2025

[O] le 27 juin 2017 était ferme et définitif", la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 2219 du code civil et L. 1471-1 du code du travail ; 3°/ que seul l'exercice

Source officielle
CA

1re chambre civile

68de08a72efeaecfe684342b

Appel

30 septembre 2025

30 septembre 2025

2240 et 2244 du code civil, de l'article L.311-2 du code des procédures civiles d'exécution, de l'article L.218-2 du code de la consommation, et des articles L.3252-13 et R.3252-1 et suivants du code du

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200738

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

700 du code de procédure civile, alors, selon le moyen, qu'en application de l'article 1153, alinéa 4, du code civil, les dommages indépendants du retard et résultant du paiement tardif de l'indemnité

Source officielle
CC

soc

6137235ccd58014677408c0f

Cassation

25 novembre 1999

25 novembre 1999

X..., le jugement attaqué a violé les articles 1143-3-1 du Code rural et 2219 et suivants du Code civil ; alors, de troisième part, que la validation résultant de la loi du 31 décembre 1991 dans son article

Source officielle