Elle réclame la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

En statuant ainsi, sans préciser les diligences accomplies en vue de donner connaissance de la déclaration d'appel à la personne de l'intimée, la cour d'appel a violé le texte susvisé.

d'envoi de la convocation la concernant et la forme de cette convocation ; - le nom des personnes présentes à chacune des réunions d’expertise ; - la date de chacune des réunions tenues ; - les déclarations

Par jugement rendu le 20 mars 2008, le tribunal a : - révoqué l'ordonnance de clôture du 8 novembre 2007, - déclaré recevables les écritures postérieures, - déclaré mal fondée la demande formée à l'encontre

demandeurs ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 54, 56, 57, 59, 63, 63-1, 97, 163, 206, 591 à 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que la chambre d'accusation a déclaré

Sur le caractère saisissable du compte d’entreprise Il résulte de la déclaration du tiers saisi que la saisie-attribution a été pratiquée sur les comptes suivants (solde bancaire insaisissable non déduit

médicale, de dire qu’étant bénéficiaire de l’aide juridictionnelle elle sera dispensée de consignation et de voir condamner solidairement Madame [D] et la SA GMF ASSURANCES à lui verser 5 000 euros à titre

procédure civile ; -condamner la SMABTP à lui payer la somme de 20 000 euros de provision à valoir sur l’indemnisation de son préjudice ; -condamner la SMABTP à lui payer la somme de 1 500 euros au titre

souveraine que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de s'expliquer sur chacune des pièces produites, a estimé, au vu de l'ensemble des éléments de preuve soumis à son examen, et notamment des déclarations

l’expert commis, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance de ce magistrat rendue sur simple requête ou même d’office ;condamner la SA Suravenir Assurances à lui verser la somme de 1 500 € au titre

Allianz Iard à verser la somme de 10 000 euros à Mme [O] à titre de provision à valoir sur ses préjudices définitifs, - déclarer opposable et commune la décision à venir à la CPAM Roubaix-[Localité 15]

Perte d’autonomie après consolidation : indiquer, le cas échéant : - si l’assistance d’une tierce personne constante ou occasionnelle est nécessaire, en décrivant avec précision les besoins (niveau de

ultérieure, Vu le courrier de la CPAM de l’Hérault reçu le 24 mars 2026, indiquant qu’elle ne souhaite pas intervenir dans le cadre de la présente instance et que Monsieur [F] [K] a été pris en charge au titre

Cette société est assurée au titre de sa responsabilité décennale par la SA AXA FRANCE IARD, et par ce même assureur au titre de son assurance dommages ouvrage.

de provision à valoir sur l’indemnisation définitive de son préjudice et 1.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'à supporter les dépens de l'instance.

La société AIG sera en revanche déboutée de sa demande formulée au titre des frais irrépétibles.

Il était pourtant loisible à la société Maridive de rechercher devant le juge de l'exécution la responsabilité du tiers saisi sur le fondement de l'alinéa 2 de l'article R. 211-5 du code des procédures

L’audition de tiers Dit que l’expert pourra recueillir des informations orales, ou écrites, de toutes personnes susceptibles de l’éclairer ; 5.