CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024803151
9 novembre 2011
mandataire de son choix ", ces dispositions ne sont pas applicables, aux termes du 3° du deuxième alinéa du même article 24 " Aux décisions pour lesquelles des dispositions législatives ont instauré une procédure
SECTION
CETAT:CETATEXT000007785183
19 avril 1991
01-03-03-025,RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - INAPPLICABILITE DE L'ARTICLE 8 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1983 -
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007645811
18 juin 1975
01-03-03-02 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - NON OBLIGATOIRE -Mesure de police - Fermeture d'un débit de boissons. | 49-05-
CETAT:CETATEXT000007692636
18 mai 1984
01-03-03-02 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - NON OBLIGATOIRE -Mise en demeure adressée par la Commission de contrôle des banques
CETAT:CETATEXT000007648422
16 avril 1975
DE LA CULTURE DE BOURGES ; QU'AINSI L'ADMINISTRATION A, PAR LA DECISION CONTESTEE, MECONNU LE DROIT QU'AVAIT L'ASSOCIATION D'ETRE MISE EN MESURE DE PRESENTER SES OBSERVATIONS, DANS LE CADRE D'UNE PROCEDURE
CETAT:CETATEXT000018007785
28 novembre 2007
PROCÉDURE CONTRADICTOIRE. - OBLIGATION DE QUITTER LE TERRITOIRE FRANÇAIS - PROCÉDURE - PROCÉDURE CONTRADICTOIRE PRÉVUE PAR L'ARTICLE 24 DE LA LOI DU 12 AVRIL 2000 - APPLICABILITÉ - ABSENCE. | 335-01-02
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007649843
2 février 1977
: CONSIDERANT QUE LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 1ER AVRIL 1939, INSTAURANT UNE PROCEDURE D'URGENCE POUR L'INSTRUCTION DES DEMANDES DE CONSTRUCTION DE DEPOTS D'HYDROCARBURES, NE DEROGENT AU REGIME DES
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1120JUD007812116
20 novembre 2025
;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Égalité des armes);Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD005433909
9 mars 2021
pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Égalité des armes) (Article 6-3-c - Se défendre soi-même;Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit à un procès équitable
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008235532
14 mai 2003
54-035-01-05 PROCÉDURE - PROCÉDURES INSTITUÉES PAR LA LOI DU 30 JUIN 2000 - QUESTIONS COMMUNES - REJET DE LA DEMANDE SANS PROCÉDURE CONTRADICTOIRE (ARTICLE L522-3 DU CODE DE JUSTICE ADMINISTRATIVE) - DEMANDE
ECLI:CE:ECHR:2021:0316JUD002139208
16 mars 2021
;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire);Non-violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 2 du Protocole n° 1 - Réglementer l'usage des biens)
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222297
23 novembre 2005
VALIDITÉ DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCÉDURE. PROCÉDURE CONTRADICTOIRE.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032883020
11 juillet 2016
Vu la procédure suivante : Par une décision n° D. 2015-42 du 10 septembre 2015, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) a prononcé à l'encontre de M.
comm
6137229bcd580146773ff110
14 novembre 1995
fiscales ; et alors, enfin, que la simple mention de ce que le redressement est effectué selon la procédure contradictoire, sans référence explicite aux dispositions de l'article L. 55 du Livre des
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008216004
4 avril 2005
ses observations préalables ; qu'il n'est pas allégué que la décision attaquée serait intervenue dans un cas d'urgence de nature à dispenser le ministre signataire de l'obligation de respecter la procédure
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01220
27 septembre 2017
, le cas échéant, y remédier, le recours d'office à une société concurrente et la facturation effectuée par cette dernière ne lui sont pas opposables, faute que ces prestations aient découlé d'une procédure
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007885645
29 décembre 1995
celle-ci ; que, toutefois, la convention et son annexe VII n'ont, en méconnaissance des prescriptions du deuxième alinéa de l'article L. 162-12-6 précité du code de la sécurité sociale, organisé aucune procédure
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD003798106
17 avril 2012
Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procés équitable;Procédure contradictoire);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable
ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD007703912
13 décembre 2022
et du rejet de la demande d’écartement du rapport d’expertise formulée par la requérante • Requérante ayant pu critiquer le contenu et la forme du rapport devant la cour d’appel Art 6 § 1 (civil) • Procédure
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007812147
3 février 1993
- PROCEDURE CONTRADICTOIRE - OBLIGATOIRE | 16-03 COMMUNE - POLICE MUNICIPALE | 16-06-09-01 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - CESSATION DE FONCTIONS - LICENCIEMENT
Page 17 sur 25899