Garot, - et les conclusions de M. Lemée, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. Mme B...

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. Mme F...

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. A...

Garot, - les conclusions de M. Lemée, rapporteur public, - et les observations de Me Blanco, représentant la commune de Marcoing. Considérant ce qui suit : 1.

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

DIAC [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Marion BAILLET GARBOUGE, avocat au barreau d’ALES plaidant DÉFENDEURS : Monsieur [Z] [F] né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 2] de nationalité

C B, représenté par Me Garboni, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 30 octobre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de

février 2022 dans son article 1, ayant modifié l'article 910-2 du code de procédure civile APPELANT Monsieur [S] [U] [Adresse 9] [Localité 13] Représenté par Me Carl WALLART de la SELARL GAUBOUR

l'affaire l'opposant à : INTIME Monsieur [C], [Y], [Z] [S] né le 29 Novembre 1987 à [Localité 11] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 9] Représenté par Me Carl WALLART de la SELARL GAUBOUR

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2025, Mme A B, représentée par Me Sainte Fare Garnot, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code

A B, représenté par Me Sainte Fare Garnot, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle provisoire

B..., représentée par Me Sainte Fare Garnot, demande au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler la décision du 25 mars 2025 par laquelle le

Z..., ès qualités, la société Garaut plâtre et la société Baticim ; Met hors de cause la société SNAE ; Sur le second moyen du pourvoi principal et le moyen unique du pourvoi provoqué, réunis :

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 janvier 2024, Mme D A, représentée par Me Sainte Fare Garnot, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 janvier 2024, Mme D, représentée par Me Sainte Fare Garnot, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 septembre 2023, la société Dakao et la société Dakao Gares, représentées par Me Garriot, demandent au tribunal : 1°) de condamner la

l'a fait, motif pris que «la valeur vénale retenue par l'administration fiscale sera confirmée» dès lors que "le premier terme de comparaison cité par l'administration fiscale, situé quartier de la Garoupe

Elle indique qu'elle s'est déclarée gréviste du lundi 28 avril au mercredi 30 avril 2025 après appel à la mobilisation relative à la loi Garrot visant à l'installation des médecins.

Elle indique qu'elle s'est déclarée gréviste du lundi 28 avril au mardi 29 avril 2025 après appel à la mobilisation relative à la loi Garrot visant à l'installation des médecins.