CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca9dbd3db21cbdd8b8bb
6 mars 2008
BRISTOL, anciennement dénommée Société DE L'HOTEL BRISTOL, demeurant 16 La Canebière- BP 31866-13221 MARSEILLE CEDEX 01 représentée par la SCP BOTTAI- GEREUX- BOULAN, avoués à la Cour, assistée de Me Jean
6253cb33bd3db21cbdd8d155
24 juin 2009
représentée par Me Jean-Marie JAUFFRES, avoué à la Cour, assistée de la SCP BREU M.
6253cb6cbd3db21cbdd8d70f
16 février 2011
(Délégué syndical ouvrier) UNION LOCALE CGT DE CHATOU 16 square Claude Debussy 78400 CHATOU représentée par Madame Julie LAUMONNIER déléguée syndicale substituant M. Stéphane DE Y...
1re Chambre B
61631216615c943a65e0433e
22 septembre 2011
Laurent COHEN & Paul GUEDJ, avoués.
Pôle 5 - Chambre 8
6162e4ed7797cdb2f7583cb4
12 juin 2012
Greffier, lors des débats : Mme Marie-Claude HOUDIN MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public représenté à l'audience par Madame HOULETTE, Avocat Général ARRÊT :
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C301009
22 novembre 2018
Jean-Gabriel X..., Mme Laurence X... et M. S... X....
7ème CHAMBRE CIVILE
65b9484d5a029d9e20d9bed3
30 janvier 2024
En application de l'article L 113-1 du code des assurances, la validité d'une clause d'exclusion de garantie est subordonnée à son caractère formel et limité.
Pôle 1 - Chambre 2
60370cd24103c7a77ada5983
18 juin 2015
[I] et la société CMO soutiennent que la clause telle qu'elle est rédigée ne vise pas le contentieux de la rupture'; que le premier juge a justement défini la portée de la clause compromissoire et écarté
Chambre 3 Cabinet 1
697c702ecdc6046d473ae812
1 juillet 2025
, avocats au barreau de METZ, vestiaire : C205 représentée par Maître Dominique COHEN-TRUMER de la SELAS CABINET COHEN-TRUMER, avocats au barreau de PARIS, Nous, Valérie ROSSBURGER, Juge des Référés
Chambre 1-8
67ee19726cff766e94e38a5e
2 avril 2025
le siège social est au [Adresse 4], lui-même poursuites et diligences de son représentant légal en exercice y domicilié en cette qualité audit siège, représenté par Me Paul GUEDJ, membre de la SCP COHEN
6253c89abd3db21cbdd85bdd
6 décembre 2001
COMPOSITION LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ Président: Monsieur Jean Louis ROUDIL Y...: Monsieur Jean Claude DJIKNAVORIAN Y...: Madame X...
Pôle 2 - Chambre 1
615e0e33c25a97f0381f534f
7 janvier 2015
INTIMES Monsieur [T] [V] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Patricia HARDOUIN de la SELARL SELARL 2H Avocats à la cour, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056 Assisté par Elizabeth COHEN
4e Chambre B
61628537c10e2193c578096e
23 mai 2013
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Jean-Luc GUERY, Conseiller, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
8e Chambre A
615e0d42c25a97f0381f4c84
9 octobre 2014
Rôle N° 12/12344 [P] [N] C/ SAS GE CAPITAL EQUIPEMENT FINANCE SAS LOCAM SAS ORBITE- GROUPE TOSHIBA Grosse délivrée le : à : Mr [R] Me LIBERAS SCP COHEN
66fe354191b69e88a370fb5b
2 octobre 2024
La Cour était composée de : Monsieur Philippe COULANGE, Président Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller qui en ont délibéré.
6253ca89bd3db21cbdd8b4a0
20 mai 2008
Serge Jean COUR D'APPEL DE BORDEAUX 3ème Chambre Correctionnelle Arrêt prononcé publiquement le 20 mai 2008, Sur appel d'un jugement du Tribunal Correctionnel de PÉRIGUEUX du 20 juin
18° chambre 1ère section
677d7e57b032d83cfd3e7773
7 janvier 2025
PARDES PATRIMOINE [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Odile COHEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0051 DÉFENDERESSE S.A.R.L.
60376d746e73db49d7c5c2d0
26 mars 2015
CASSATION DU 26 MARS 2015 DD N° 2015/169 Rôle N° 14/01675 [F] [L] C/ [K] [H] Grosse délivrée le : à : SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON SCP COHEN
1re Chambre A
616246c7af0a1de0eb1b6534
6 septembre 2011
APPELANTE Madame [L] [I] veuve [Y] née le [Date naissance 3] 1941 à [Localité 14], demeurant [Adresse 12] (ETATS UNIS) représentée par la SCP COHEN GUEDJ, avoués à la Cour, assistée par Me Claude
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7I-NYHN Société IMMO EVOLUTIFc/S.A
696f54b8cdc6046d47f78ae9
19 janvier 2026
S'agissant du caratère essentiel et déterminant mentionné dans la clause, elle relève que la volonté des parties était de voir la clause d'indexation s'appliquer en toute hypothèse, ce qui résulte également
Page 18 sur 29